Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-11 [264]
™ W — ~ — - %t — - — F NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY MORFINISTA TOLVAJ LEANYT. Jó -házoől való, de elzüllött fiatal leány: Bújna Margit, jelenleg gyári munkásnÖ lopás büntette miatt volt vádlott Nagy Benő dr, büntetőtörvényszéki egyesblró előtt. Oroszián József alka Ima zásában volt ez év elején és később, amikor elbocsátottal'', a lakás tulajdonosainak távollétében bemászott az egyik nyitva hagyott ablakon és 167 penget kilopott a szekrényből. A leány sirva ismerte be Dünösségét, Elmondta, hogy valamikor ápolónő volt s ez alatt az Idő alatt hozzászokott e morfiumhoz, ami most már életszükségletté vált számára. KáröS szenvedélye kielégítése azonban sok pénzbe került, mert csav tiltott uton juthat morfiumhoz és ezért köVetta cl a büncs alekményt. A törvényszók kihallgatta a tanukat, majd Ssokolányl Zoltán dr, kir. ügyész vádtieszódé után nyolchénapi börtönbüntetésre Ítélte Bújna Margitot, tekintettel arra, hogy mér büntetett előéletű. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. »«« LEKVÁRTÓLVAJ CIGÁNYOK A BÍRÓSÁG ELŐTT. Négy Cigányt Raffai Mária, Makolfl Károly, Sárközi Mária és Kovács Lajos lopás miatt kerültek Nagy Benő dr. büntetőtőrvényszéki egyesbiró elé, A vád Szerint a ?ongróc-Uton bementok egy laV-ás nyitvafelejtett ajta* Jín s Kíi»osgélés vözöejj a kamrában- Bök lekvárt találtak, amit összeszedtek és magukkal vittek, A lakás tulajdonosa az uten találkozott a Vd'városüV-'guH'el megrakott cigányokkal, rettdöwek adta át őket. A mai fefcárgysláso n tagadták bűnösségüket, azzal védekeztek, hogy vásárolták a lekvárt a piacon. A bíróság ezt a védekezést nem fogadta el és a perpe szádok elhangzása után fejen vént kéthónapi fogházbüntetést szabott ki. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. m rm tm *~> »f nmm VÁBELEJTÉS EGY EMBERÖLÉSSEL VÁEOLT 0TI-0RV0S BÜNéGYÉBEN, Brazanóczy Sándor OTI-orvos gondatlanságból okozott emberölés vétségével vádol tan állott ma a pestvidéki törvényszék vitéz dr, Somody 3ánoe-tanáesa előtt, A vád szerint az orvos az OTT kispesti rendelöjéPS8 fl gy tályogot nyitott meg a két és féléves 1 f j , fi oda Karcsi, egy pestszent/l<rinoi iparos gyöinueVéneV a nyakán s a kisfiú altatás közben meghalt a műtőasztalon. A vádlott orvos tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy egy gyerr&ekszaVorvos küldte hozzá műtétre a beteget, Ö ujabo vizsgálatot nem végzett ajta, hanem megnyitotta a daganatot és néhány pillanat múlva megdob,-nve vette észre, hogy a kisgyermek nem lélegzik. Több orv ostársát segítségül hivta, mesterséges lélegzést alkalmaztok, injekciót adtak a kisfiúnak, de már nem lehetett rajt:, segíteni, A bíróság ismertette a boncoló orvosok: dr. é r sös Ferenc egyetemi tanár és dr, Öseutirmay László főorvos véleményét, akik megállapították, hogy műhiba történt dr, Brezanóczy Sándor részéről s a halált bódítás következtében beállott fulladás okozta. Azt is kifogásolták,hogy az orvos maga végezte a bódítást és a műtétet. A pestvidéki törvényszék orvosszakértői: dr. Tóth Pál László egyetemi magántanár és dr. Révkomáromy András ezzel ellentétéén azt állították, hogy a kisfiú halálát nem fulladás, hanem hirtelen halálra hajlamos szivgyengeség okozta, amit nyirokszervtúltengés idézett elő. Ebből keletkezett szivbénulás ölte meg a műtőasztalon a kisfiút. Az ellentétes orvosszakértői vélemények alapján az igazságügyi orvosi tanács foglalkozott a kis Goda Karcsi halálával. Az igazságügyi orvosi tanács véleménye szerint nem történt túladagolás az altatásnál és az orvos azzal sem követett el hibát, hogy egyedül végezte a műtétet, mert csupán feelyi érzéstelenítésről volt szó, mégpedig azon a helyen, ahol f műtétét el kellett végezni. Gégeszakorvosi vizsgálatra sem volt szükség, mert f tályog megnyitása volt alegsürgősebb orvosi feladat,hogy ezzel meglehessen akadályozni a daganat továbbterjedését. Az igazságüg yi o-'vosi tanács szerint nem fulladás, hanem szivbénulás következtében állott ba a halál, a gyermek hirtelen halálra volt hajlamos, de ezt m.miféle. előzotos orvosi vizsgálattel nom lehetett volna megállapítani, ni előzmények után az ügyész elejtette a vádat az orvos ellen és a iyszév tanácsa jogerősen megszüntette az eljárást. /MOT/ és.
