Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1
1941-10-02 [262]
BÁRÓ SCHeSSBKtGER 7IKTCR LEMONDOTT KÖZEL HÁROMÉ ZERHOLDAS FÖLDBIRTOK ÖRÖKSÉGÉRŐL, NEHOGY A ZSIDÓTÖRVÉNY ALAPJÁN IGÉNYBE VEHESSEK; A TÁBLA METrlS ELRENDELTE AZ IGÉNYBEVÉTELT. Érderes ügyet tárgyalt a budapesti kir. ítélőtábla dr. Nagy Béla tanácselnök vezetésével, amelyben arról kellett dönteni, hogy zsidónak tekintendő örökös lemondhat-e földbirtok örökségéről, hogy ezzel elkerül-e a zsidótörvény alapján a nagykiterjedésű földbirtoknak igénybevételét.' A táblai tárgyaláson a következő tényállás derült ki4 Néhai bá~ ' ró Schossberger Viktor 1938 december 24-én végrendelet hátrahagyása nél«. kül meghalt. Törvényes örökösként két gyermeke jelentkezett. Az egyik Tandje Vazulné született báró Schossberger Olarissa birminghami lakos." Ez az örökös hatéves kora óta keresztény, férje, aki jngol állampolgár, őskeresztény, ugy hogy a zsidótörvény alapján Clarissa ném tekintendő' zsidónakk A másik örökös az örökhagyónak azonos nevü fia, báró Schossberger Viktor, aki viszont a zsidótörvény ezempontjából zsidónak tekintendő. A hagyatéki eljárás folyamata alatt életbe lépett a második zsidótörvény. Ezt követőleg báró Schossberger Viktor bejelentette a hagyatéki bíróságnál, hogy az örökséget nem foga dja el, azt visszautasítja-. A hagyatékhoz ta rtozó ingatlanok meglehetős nagy területen fekszenek. A Oalgahéviz, Tura, Vác szentmiklós és Valkó község határában elterülő földbirtokok 5264 katasztrális holdnyi tarületüek. Kétségtelen, hogy " báró Schossberger Viktor a hagyatéki eljárás során igen koaoly, nagy értéket képviselő, majd 3ooo holdnyi területű örökséget utasított vissza. Ennek folytán a járásbíróság mint hagyatéki bíróság az egész örökséget Tandje Vazulnónak adta át. De mielőtt a telekkönyvi átírást foganatosították volna, az ügyre vonatkozó iratokat felterjesztették'a földmivelésügyi miniszterhez, aki arra az álláspontra helyezkedett, hogy az Örökséget visszautasító nyilatkozattal tulajdonképpen ingatlanátruházás törtónt ós ehhez a maga hozzájárulását a zsidótörvény 1G. paragrafusának 4. bekezdésére való utalással megta gadta. A miniszternők ezt a határozatát utóbb a f öld birtokrend ező bíróság Is helybenhagyta, ugy hogy az jogerőssé vált. Ilyen előzmények után a földMvelésügyi miniszter a faaferaték" tárgyát képező ingatlanoknak: azon részét, amely törvényes öröklés foly-' tán báró Schossberger Viktort illetné, a zsidótörvény alapján haszonbérlőtök alakítása céljából Igérnybe vetto és az érdekeltekot 0 földbirtdkok átengedésére kötelezte. E miniszteri döntés indokolása hangsúlyozza,hogy az örökség visszautasítása érvénytelen, mert ez voltaképpen a zsidótör- * vény rend elkezése alól való elvonást célozta. A miniszternek eZt a határozatát az érdekeltok panasszal támadták meg és erinok elbírálása végett korültek az ügy iratai 0 budapesti Ítélőtábla olé, ahol dr. Jakabfaívy Zoltán táblabíró előadása mállott foglalkoztak az üggyel. A tárgyaláson ellenezto az igénybevételt Tandje Vazulné jogi képviselője, továbbá báró SchAssbjrgor Viktor ügyvédja, sot az örökhagyó özvegyónok a megbízottja is. Ez utóbbi ízért,, mert az ingatlanokra neki özvegyi haszonélvezeti joga van. de ezenfelül az eg,ész hagyaték az ő hozományának biztosítására is szolgál, tehát ezért sem vehető igénybe. Ezzel szemben dr. Szabó Jenő a földmivelósüg-'I minisztérium telepítési jogtanácsosa a panasz elutasítását és az igénybevétel elrendelését Indítványozta. /Pblyt.köv./ G.
