Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2

1941-09-23 [261]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 19 41. szeptember 23. — A PSLEöáGGm^wÖSÁGG.Al VADOLT . iTSV^TÖ BŰNÜGYE 3! TÍBLA ELŐTT. Tavaly d.eoember 1-én az esti érákban halálosvégü családi drána játszódott le Gombos Sándor huszonhétéves gépkocsivezető Majorutca 14. szám alatti lakásában: revolvergolyó kioltotta Gombos fiatal feleségének, a tizenkilencéves Milisits Ilonának az életét

0 Az esetből kifolyólag bűnügyi eljárás indult a férj ellen, mert nyomatékos gyanú támadt arra, hogy Gombos Sándor lőtte agyon hitvestársát. A soffőrt előzetes letartóztatásba helyezték ós a budapesti királyi ügyészség házastárs on elkövetett szándékos emberölés büntette miatt emelt vádat ellene, A büntetőtőrvényszék előtt megtartott főtárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai szerint Gombos 1.938 őszén ismerkedett meg Mí&is its Ilonával, aki akkor mindössze tizenhatévas volt és mint s zővőnő egy textilgyárban dolgozott. Gonbos hevesen udvarolt a csinos leánynak, aki azonban nem szívesen fogadta a soffőr közeledését, mert egy Faragó Károly nevü sütosegédbs volt szerelmes„ Faragó azonban elhanyagolta a leányt ós Milisits Ilona ezért Inkább dac boly nvint vonzalomból mégis felesőgo lett Gombos Sándornak, Tavaly június lő-án volt az esküvőjük. Házaséletük azonban nem volt boldog, mert a fiatal assszony még mindig Favágót szerette és a férje emiatt sokat féltékenykedett. Egy alkatommal Gcrr-bos megtalálta feleségének naplójcgyzetcit, amelyben arról irt az asszony, hogy szive még mindig Faragóhoz vonzza, akit nagyon szeret, de a férjet egyáltalán nem szeuvedhetio Megtudta a férj azt is, hogy felesége véletlenül találkozott Faragóval, akinek elpanaszolta, hogy férje goromba hozzá, féltékenységből többozör meg is verte. A perbeli bizonyítékok adatokat szolgóltattak orra is, hogy az asszony közölte Faragóval, hogy elválik a férjétől, ha őt a stitósegód feleségül veszi. Faragó ezt meg is igérte, azonban a megbeszólt találkára nem ment el. Ilyen előzmények után napirenden volt a házastársak között a perpatvar, civódás és huzakodás. December 1-én is összekülönböztek * annyira, hogy a nő kijelentette, elhagyja a férjét, visszamegy az t., . . óhoz. Gombos rimánkodott a feleségének, könyörögve kérte, ne menjen el. Egyszer csak hangos szóváltás hallatszott a lakásukból, an.it két éles fegyverdörrer.és követett, összeszaladt a házbeli szomszédság, A fiatal asszony holtan feküdt a földön, a férj pedig eszelősen futkosott, sírt, jajveszékelt, majd átszaladt a szomszédos v^ndxglobe. Is telefonált a mentőknek, jöjjenek asonna:, a feles ége öngyí?Jcos lett. Majd visszatért a lakésába, ahol újra jaj'essókelt és sirva kiabálta: "Jaj, mit tettél Ilonkám! Mi lesz most velem?1 Ha annyira szeretted azfc a másikat, miért nem mondtad?i

M .«Kőzben a helyszínre érkezett két rendőr, akikkel közölte Oombos Sándor szinte önkívületig fokozódott izgalommal, hogy a felesége 'ngyilkosságot követett el, agyonlőtte magát 0 A pisztolyt a rendőrök Gombos hátsó nadrágzsebében találták átég és lefoglalták;, Gombos Sándor a nyomó zás, majd a vizsgálat és a főtárgyalás során is állhatatosan azzal védekezett, hogy a feleségét nem ölte meg, hanem az asszony önkezével vetett véget az életéneko A bíróság igen sok tanút hallgatott ki, majd a bizonyítási eljárás befejezése után főimenté Ítéletet hozott bizonyítékok elégtelensége miatt, langaulyozza az Ítélet, hegs a fótárgyal&sen nem merült fel olyan minden kétséget ki«áró bizonyíték, amelynek alapján megnyugtató óm ódon megállítható lenne az, hogy a lövéseket a férj adta le a feleségére, A kihallgatott orvos- és fog. ver szakért ők is olyan véleményt adtak, hogy a lövés "önkűzü"i3 lehetett, A fölmentő Ítélet folyományaképp a büntetőtörvényszék elrendelte a vizsgálati fogságban lévő vádlott szabadlábra helyezését, A királyi ügyészség f 0 He hóesése folytán ma tárgyalta s//b az ügyet a budapesti klr

0 Ítélőtábla dr. Ssnbó József tanácselnök vezetess és dr, Ruber József kir

c Ítélőtáblába ró előadása mellett, /Folyt,kÖ*v,/G,