Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/2
1941-09-18 [261]
1. törvényszéki kiadás Budapest, 1941. szeptember 18. —-A KÖLTEKEZŐ A4SZ0NY A VÁDLOTTAK PADJÁRA K3RULT » Kaufmann G u sztávné született Rothmüller Ottilia 1938 karácsony hetében vásárolni akart különböző ajándék tárgyakat, de nem volt pénze. A Bel-* városi Központtól hitelt kért és kapott is, mert benyújtotta a kezességi nyilatkozatot, amelyben a férj f öles égének adósságáért készfizetői kezességet vállalt. Az asszony ezzel ' - 388 pengő értékű bevásárlást végzett olyan fizetési feltétellel, hogy e2t az összeget ötven pengős havi részletekben törleszti. De perre került a sor, mert az asszony kéthónap múlva már adós maradt a2 esedékes részlettel. A polgári perben kihallgatták a fórjet, aki eskü alatt olyan vallomást tett, hogy a kezessé, gi levélen olvasható névaláírás nem az ő kezétől származik". Esek után' bűnügyi eljárás indult és a királyi Ügyészség Kaufmann Gusztávnét oki-" rathamisitás vétségével vádolta meg. A büntet őtör vény sz ék előtt megtartott főtárgyaláson az asszony azzal védekezett, hogy férjónok nagy jöw védelme volt, de neki pénzt nem adott. Ép ezért - vallotta az asszony már többször aláirtam a nevét és ezt sohasem kifogásolta, onnél£ogva felhatalmazva éreztem magam, hogy a szébanforgő kezességi okiratra is ráírjam a férjem nevét. Kihallgatta a bíróság ezek után Kaufmann Gusztávot is, aki azt vallotta, hogy mindenkor bőségesen fedesto feleségének szükségleteit, sőt sokszor a kelleténél tul is kifizette az asszony adósságait.*fiddig körülbelül 2o.ooo pengő értékű bevásárlását fizottora ki a feloséfíemneki - fejezte be vallomását a férji A bühtotŐtörvényszek még több tanút hallgatott ki, maid Kaufmannót felmentette az okiratha-* misitás védj a alól, mert a fő#j tápot adott feleségéi nagyfokú tókozlási hajlamúnak és osa 1 utóbb holFoztette pazarlás miatt gondnokság alá. A feleség tehát jóhiszeműen gondolhatta azt, hogy a fórjo a vádboli vásárlásait is jóváhagyta. A felmentő Ítéletet a tábla ls helybenhagyta. A főügyészség sommiségi panasza folytán most került es az ügy a királyi kúria elé. ahol dr, Gsrgl.cs Károly tanáoselnök vesotésévol és dr. Hubay László kúriai biró előadása mellett tárgyaltál; az ügyet. A kúria" mogsommisitotto az alsóblróságok Ítéletét ós a költekező asszonyt ok- " rathamisitás vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért két hona pl fogházra Ítélte ol, azonban a büntetés végrohajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúria ittlétének indokolása hangsúlyozza, hogy a férj" mindig tiltakozott feleségének költekezése ellen és a vádboli vásárló-" sok egyébként is olyano"- voltak, amelyokért a férj nem tartozik felelősséggel. /MOT/G. —HEMZETGTALAZÁSÉRT ELÍTÉLT GAZDATISZT. Dopmor Sámuel U2oni lakos gazdatiszt ez év január 7-én a vasút-' állomáson olyan nyilatkozatot tett, amelyből nyilvánvalóvá vált magyarellenes felfogása, sőt az általa használt kifejoaésok alkalmasak voltak a magyar nemzet megbecsülésének csorbítására. Ezért a marosvásárhelyi oryenyszúk ötöstaitoácsa vont a f olelősségre és nemzetgyalázás vóts'go " alatt kóthónapi foshásra es 5o pengő pénzbüntetésre itJlto el, mellék-' oüntotesül pedig egyévi politikai jogveszt-st mondott ki. A királyi kúria dr. Kvassay Gyula olnöklSsévol targyalta ezt az ügyet ós dr. Moldovanyi Gcza koronaügy wssholyot tos felszólalása után a védelem részéről bc~ elöntött semmis.gi panaszokat olutusItatta ős Így az ötöstanács itóLoto jogerős. /4íOT/J é -----
