Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-11 [256]

NYOL CVANHATÉVES BÜNTETLEN ELŐÉLETŰ VüDLOTT BŰNÜGYE. Varga Lajos bőnyrétalapi magánzó nyolcvanhatesztendős korában, büntetlen előélet után került a vádlottak padjára. A győri törvényszék előtt a kirá­lyi ügyészség hamisvád bűntettének vádját emelte ellene. Ezt a bűncselek­ményt Varga Lajos azzal követte el, hogy a csendőrségnél följelentette lopás miatt a házvezetőnőjét, aki mindössze négy napig állt szolgálatában s a panasz szerint az öreg ingóságait, e^y rend ruháját,^ egy pár^cipŐjét, a ruhakeféjét és a pisztolyát is ellopta. A megvádolt házvezetőnő a csend­őrség! kihallgatás során tagadta a terhére rótt cselekmények elkövetését ós erősködött, hogy a szóbanforgó ingóságoknak az öregnél kell lienniök. Kérte az ügyben eljáró csendőrségi közegeket, hogy tartsanak nála házkuta­tást. Ez meg is történt és az asszonynál semmiféle idegen ingó dolgot nem találtak. Megjelentek ezután a csendőrök Varaa Lajosnál is, ahol az ól­ban szalmába rejtve, megtalálták azt a pár cipőt, amelynek ellopásával IS megvádolta a házvezetőnőt. Ilyen eredmói^y után a csendőrök kijelentették, hogy átkutatják Varga Lajos egész házát, szétszórják a szalmakazlakat is, ha nem mondja meg az öreg magatói, hogy hová lettek a szóbanforgó ingósá­gok. Varga Lajos kérlelni kezdte a csendőröket, hogy mellőzzék nála a ház­kutatást, inkább beismeri, hogy ő rejtette el az ingóságokat a kéményben. A csendőrök a holmikat csakugyan megtalálták a kéményben. A győri törvényszók e tényállás alapján megállapította Varga La­jos bűnösségét és hamisvád büntette miatt az enyhítő körülmények figyelem­bevétele mellett hathónapi börtönbüntetésre Ítélte el. Azért szabta ki a törvényszék a törvény által megengedett ezen legkisebb büntetést, mert figyelemmel volt a vádlott idős korára, büntetlen elpóletére és főként el­aggott voltából származó kritikátlanságára. A tábla a törvényszéknek ezt az Ítéletét helybenhagyta. A védelem részéről bejelentett semmisségi pa­naszok folytén felkerült az ügy a kir. kúriára is, ahol Qergics Károly ta­nácselnök vezotése mellett tartották meg a tárgyalást. A királyi kúria megsemmisítette az alsóbiróságok Ítéletét ós a vádlott cs elekményét ható­sági előtti rágalmazás vétségének minősítette, ehhezképest Varga Lajost egyhónapi fogházra Ítélte el, azonban a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúria Ítéletének indokolása szerint a vád­lott elmebeli képességének'és belátásának-öreg korára való tekintettel­J 1 ? "f^^oku a hiányossága., hogy ennek figyelembevétele mellett csupán hatóság előtti rágalmazás esetét lehetett vele szemben megállapítani. /MOT/ G, —— A MAGYAR ÜJSÁJ KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYÉBEN MEGSZÜNTETTÉK AZ ELJAí AST FEDEZET HIÁNYA MIATT. A Magy ar Újság kiadóvállalata kft. budapesti bejegyzett oég - mint isme­retes - e« ev február havában kényszeregyezségi eljárás lefolytatását ké­relmezte a budapesti kir. törvényszéknél• Az eljárás során a kényszeradós cég a hitelezők követelésére 5o százalékos egyezségi kvótát ajánlott fel. Az alkalmazott szakértők eszel szemben olyan jelentést terjesztettek a bí­róság eléj ahogy a hitelezők kielégítésére mindössze csak 18.5 százalék fe­dezet található, noha az adós cég lapengedélyének eszmei értékét 5o-ooo pengővel vették fel a mérlegbe. Amikor a kényszeregyezségi eljárás során » a hitelezőket megszavaztatták, mindössze csak egy hitelcső ^adta le a vok­sát az egyezség elfogadása mellett, a többi mind az egyesmónyi ajánlat el­utasítására szavazott. A budapesti kir. törvényszék ennélfogva végzést ho­zott, amelyben az egyezségi eljárást megszüntette, mert az egyezség hatá­lya alá eső követelések kielégitésére megfelelő szabad vagyon nincsen, az adós a z egyezségi kvótára semminemű biztosítékot nem adott, sőt, mivel a lapengedélyt az adóstól megvonták, ennélfogva a fedezet teljesen elveszett A'IO?/ G . —- JÓVÁHAGYOTT KÉNYSZEREGYEZSÉG. ^ A budapesti kir. törvényszék Fried Manó földbirtokos kényszeregjezséyl ügyében jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött egyezséget .amely szerint az adós 5o százalékos kvótát tizhavi részletben fizet a hitelezői­nek. A kir. törvényszók ebben az ügyben a vagyonfelügyelő dijait 3o36 pen~ aRhcn ál "l arci + A+ + O ™,-.<T Atltfl) / fl

Next

/
Thumbnails
Contents