Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-11 [256]

Törvény szem szerkesztőség J V», Marjcu-ui<ca SÍ « A. ÓJI Telefonok: 117-29o, 117-296. . törvényszéki kiadás. Badapest, 1941. július 11. — iSRDRJCITÁSI BÚNPER A TIZBNRATPE^GöS BARACKPÁLINKA MIATT. ábriel István olpészmoster öt társával december 31-én este fél tizenét óra tájban betért Horváth János Király-utcai vendéglőjébe, ahol melkedett, zenés szilveszteri hangulat uralkodott. Gábriel és társasáa előbb söröztek, majd malacsültet vacsoráztak és utána félliter barackálinkát rendeltek. A társaság a keoskeméti barackpálinkát ul őrösnek alálta és ugy akarták enyhíteni annak az erejét, hogy hozzákever tettek élliter császárkörte likőrt. A fizetésnél a két félliter italért 16 engőt számítottak fel. A vendégek sokalták ezt az árat és csak rendőri özbelépós után, számla ellenében fizette ki Gábriel ezt az árat, majd jév reggelén árdrágító visszaélés miatt följelentést tett- a vendéglős llen. Az uzsorabirós ág megkeresése folytán az árellenőrzés korményiztosa átiratában kimutatta, hogy a vendéglős százharminc százalékos ezsi és huszonötszázalékos haszon betudásával az italért csak kilenc engőt kérhetett volna, ennek folytán a tizenhatpengős ár 77 százalékos rdrágltásnak felel meg. Az uzsora bíróság ennek ellenére fölmentő itéleet hozott. Az indokolás szerint a bíróság nem fogadta el a beterjeszett kalkulációt, mert poharanként való kisebb fogyasztásnál magasabb rakat lehet és szokás is számítani. De ezenfelül - mondja az Ítélet östudomásu, hogy Szilveszter éjszakáján a vendéglősök nagyobb rezsivel olgoznak. A császárkörtelikőrrel kevert barackpálinkából ötven poharával fogyasztottak el Gábrielek és ha poharanként rendelték volna, akor 17 pengő 5o fillért kellett volna fizetnlök, ennélfogva az egy liter álinkáért követelt 16 pengő nem képez ártullépest. Az ügyészség a felentő Ítéletet semmisségi panasszal támadta meg. Ennek folytán a kir. uría dr. Szolnok-tanácsa dr. Bán József kúriai biró előadása mellett árgyalta ezt az ügyet és a semmisségi panaszok elutasításával az uzsoabiro ság felmentő ítéletét jogerőre emelte. /MOT/G, — EGY GARÁZDA IRODAALTISZTET NEMZETGYALÁZÁS ÉS BECSÜLETSÉRTÉS VÉTSÉGE IATT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT A KÚRIA. olzinger Gyula bukmékerirodai altiszt eay vendéglőben szóba elegyedett gy flata^iemberrel, aki akkortájt került vissza Erdélyből. Holzinger yula a beszélgetés sorén a magyarokat ócsárló és becsmérlő kifejezéséét használt s ennek folyományaképp a fiatalember kiutasította az alisztet a korcsmából. De Holzinger nem távozott, sőt megtámadta a fiatálmbert, akit arcúiütött. Ez; hogy megbosszulja a rajta esett sérelmet, egyvert ragadott, mire Holzinger jónak találta, hogy a korcsma helyiséét mégis elhagyja. Följelentést tettek ellene és a budapesti büntetőtörenyszék ötös tanácsa nemzetgyalázás és a fiatalember sérelmére elkövetett ettleges becsületsértés vétsége miatt vonta felelősségre és ezért tizentnapi fogházra ítélte el. A kir. kúria dr. Kvassay-tanácsa dr. Méhes gnác kúriai biro elóa^dása mellett tárgyalta ezt az ügyet és Holzinger dn totósét egyhónapi fogházra emelte fel. /MOT/G,