Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2
1941-06-25 [255]
ti* xorvenyszeKi Kiaucis. oudapeau, xv±s.* JUUAUH <ŰO. KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÁRUHALMOZÓ ÉS ÁRDRÁGÍTÓ KERESKEDŐT, A FELESÉGE HATHÓNAPI BÖRTÖNT KAPOTT. Az ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt vádat emelt Schwartz Ármin ötvenkilencévés pests zenterzsébeti vegyeskereskedő, továbbá negyvenhétéves felesége, valamint sógora, Kovács Károly hetvenkétéves tar/ l: jai keres kedő ellen. A vádirat szerint SchwVtz az üzletéből körülbelül egy vagonnyi közszükségleti cikket lédávba csomagolva, Tarpán lakó sógo'•• rához szállított, hogy ezáltal az árut felhalmozva, azt magas uzsoraáron eladhassa, Schwartzék mintegy lo.ooo pengőt érő árut halmoztak fel és vonták el a közellátásból. A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék dr. Boglutz László-tanácsa mint uzsorabiróság. Mindhárom vádlott tagadta bűnösségét, Dr, Fábián Károly királyi ügyész vádbes zéde után a biróság bűnösnek mondta kl Schwartz Ármint árdrágító visszaélés bűntettében és kétévi fegyházra, továbbá háromévi politikai és jogvesztésre Ítélte, Vötelezte s zéz pengő vagyoni elégtétel megfizetésére és a büntetése kitöltése után egy évre eltiltotta a közszükségleti cikkekkel való kereskedéstől. Schwartz Árminnét ugyancsak árdrágító visszaélés bűntettében találta bűnösnek a biróság és hathónapi börtönre Ítélte, kötelezte száz pengő vagyoni elégtétel megtérítésére s őtis egy esztendőre eltiltotta a közszükségleti cikkekkel való árusítástól. Kovács Károlyt a biróság felmentette. Végül a törvényszék elrendelte a bűnjelként lefoglalt egész árukészlet elkobzását és az elítélteket egyetemlegesen kötelezte, hogy az Ítéletet teljes terjedelmében az Esti Újságban saját költségükön tegyék közzé, /MOT/ Cs, A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE DR. SULYOK KÁLMÁN SZENTENDREI ÜGYVÉDLETA RT ó Z TATÁSÁT. A pes tvidéki törvényszék dr. Csikmák Lajos-tanácsa ma délelőttre tűzte ki a főtárgyalást- dr a Sulyok Kálmán hatvankétéves szentendrei ügyvéd bűnügyében. Az ügyészség ugyanis az ügyvéd ellen négyrendbeli, felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége, továbbá zsarolás vétségének kísérlete miatt emelt vádat, Dr, Sulyok Kálmán azonban a főtárgyaláson nem jelent meg és távolmaradását egyáltalában nem Igazolta, mire dr, Fábián Károly ügyész indítványt tett: a törvényszék tanácsa rendelje el dr. Sulyok Kálmán előzetes letartóztatását. Az ü gyész kifejtette, hogy az ügyvéd a múltban többszöri idézésre s em jelent meg, sőt legutóbb megtagadta az egyik idé*%B átvételét is,, A biróság rövid tanácskozás után helytadott az ügyészi indítványnak és elrendelte dr. Sulyok Kálmán ügyvéd előzetes letartóztatását. Nyomban telefonon értesítették a szentendrei rendőrséget, hogy-az ügyvé-det/örizetbe és kisérjék be a pestvidéki törvényszék fogházába. /MOT/ Cs. /vegyék —-HATHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY KISPESTI ECETGYÁROST. Az ügyészség hamis vád büntette, valamint hamis tanuzásra való felbujtás büntette miatt vádat emelt üSwhwartz Ferenc 56 éves kispesti ecetgyáros ellen, A váirat szerint az eoetgyáros arra kény szeritette feleségét, hogy Biró József kispesti detektív ellen koholt vádak alapján fel. jelentést tegyen a főkapitányságon. Több alkalmazottját pedig arra vette rá, hog y hamis tanúvallomást tegyen a detektív ellen. A fegyelmi eljárás teljesen tisztázta az alaptalanul megvádolt detektívet, mire az ügyészség Sohwartz ellen vádat emelt s a vizsgálóbíró az ecetgyárosb előzetes letartóztatásba helyezte^ A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidékitőrvény szék dr. Molnár Sándor tanácsa, Schwartz Ferenc tagadta bűnösségét, A bizonyítási eljárás lefolytatása, valamint dr. Zubo<rics Tibor királyi ügyész vádbeszéde után a biróság hatós% előtti rágalmazás vétségében találta bűnösnek az ecetgyárost és jogerősen hatheti fogházzal sújtotta, /MOT/Cs 0
