Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2
1941-06-25 [255]
o. törvény-szexi Kiaaas. üudapest, 1941. június 25. —KÁRTÉRÍTÉS RE KÖTELEZTE A TÁBLA KODOLÁNYI JÁNOST, MINT A FÖLDINDULÁS CIMÜ DARA3 SZERZŐJÉT. Irodalmi körök élénk érdeklődéssel Viiérték azt a plágium pert, amelyet egy fiatal Íré, Erdős László indított Kodolányl János, a Földindulás oi~ mü színdarab szerzője ellen. Erdős László a törvényszékhez benyújtott keresetében annak a kimondás át kérte, hogy Kodolányl nagysikerű Földindulás oimü színdarabját az 8, w Ha megkondul a harang" cimü szindara ójából irta, A per során Kodolányl erélyesen tiltakozott e vádaskodás ellen ki.a kereset elutasítását kérte, . Erdős a törvényszék előtt bizonyítást ajánlott fel arranázve^ hogy a két darab úgyszólván teljeeen azonos, A törvényszék lefolytatta a bizonyítási eljárást, amelynek során megkereste a kultrószminissteriw umb an működő állandó szerzőjogi bizottságot 8 ennek szakvéleménye alap-* j én Erdős László keresetét elutasította olyan indokolással, hogy a Föld indulás önálló Írói munka. Erdős László fellebbezése folytán a budapesti királyi tábla dr. Verner László tanácselnök vezetésével tárgyalta ezt az ügyet és a bizonyítás kiegészítését rendelte el, amelynek során több tanút hallgattak ki, köztük dr, Németh Antalt, a Nemzeti színhez igazgatóját is Q Az újonnan foganatosított bizonyítási eljárás adatai alapján a királyitábla a következő tényeket állapította meg. A felperesként szereplő Erdős László a szóbanforgó színdarabját 1935-ben nyuj totta be a Nemzeti Színházhoz, Németh Antal igazgató Patkós Györgyöt, a Nemzeti színház akkori titkárét bízta meg azzal, hogy tárgyaljon Erdőssel a darab átdolgozásáról. Erdősnek a szóbanforgó színdarabja az egyke problémáját viszi a színpadra. 1938 év elején nyújtotta be Kodolányl János a Nemzeti színházhoz a Földindulás oimü müvét, amely ugyancsav az egyke problémájával foglalkozik. További tényként állapítja meg a tábla, hogy amikor Patkós György kivált a Nemzeti színház kötelékéből és a Belvárosi színház igazgatói állását foglalta el, itt előadatta Kc&öSányi Já nosnak Földindulás cimü darabját, amely közel 25o előadást ért meg„ Ugyan esak tényként állapított, meg a tábla, hogy ezt megelőzőleg jóval korábban Patkós György az EMke kávéházban átadta Kodolányl Jánosnak'Erdős László színdarab ját, aki abban lapozgatott, majd elvitte magával^ de ké88bbvisszoodta Patkósnak azzal, hogy a színdarab átdolgozására nem vállalkozik. Abban az időben, amikor Erdősnek és Kodolányinak is azonos témájú darabja feküdt a Nemzeti színház igazgatóságánál, Németh Antalnak kijelentette Kodolányl, hogy hajlandó a Nemzeti színház számára önálló darabot lrni 0 Utóbb Németh Antal visszaadta mindkét szerzőnek a munkáját, mert nem tudott dönteni, hogy melyiket hozza színre, A királyi tábla tényként állapította meg azt is a kihallgatott szakértők vallomása alapján, hogy Kodolányi János felhasználta Erdős László darabját a Földindulás oimü darabjánál. Ennek ellenére elfogadja a tábla az állandó szerzőjogi bizottság szakvéleményét, amoly szerint a Földindulás önálló szerzői műnek tekintendő és ennek folyományakép Kodolányi János rovására szerzői Jogbitorlás nem forog fenn,, s Kodolányi ennélfogva büntetéssel nem sujtható 0 De vizsgálat tétgyává tette a tábl a, hogy/ jogbitorlás nélkül a fennforgó esetben az általános magánJog /s ze^Ői/ szabályai szerint kártérítésre kötelezhető-e Kodolányi János. A tábla ezt a kérdést Kodolányi János terhére döntötte el olyan indokolással, hogy az alperesként szereplő Kodolányl János Erdős László darabját Ismerte ős annak tartalmát nagysészt a saját színdarabjánál felhasználta. Bizonyos az, hogy Erdős a maga darabját a Nemzeti színházhoz előadás végett nyújtotta be és amikor Koöolányi az Erdős féle színdarab áttanulmányozása at#a később a Földindulás oimü darabját beadta a Nemzeti színházhoz, ez a ténye a jóerkölcsökbe ütközik és ez alapon kártérítésre kötelezhető, mert Erdős elesett a szerzői Jogdíjaktól^ de nem va« g yoni kárt is szenvedett, mert az ő színdarabja nem került előadásra ós mint fiatal szerző ismeretlen maradt. A királyitábla ennélfogva arra kötelezte Kodolányit, hogy kártérítésül fizessen Erdősnek 24oo pengőt és dr, Gregus Andor felperesi ügyvédnek 6oo pengő perköltséget. Valószínű, hogy fellebbezés folytán a kúria elé kerül ez az érdekes plágium per, /MOT/G.
