Magyar Országos Tudósító, 1941. június/1
1941-06-10 [254]
/Az igazoló választmány üléso • Folytatás ő ./ Ezután az igazoló választmány elnöke szambositi a kihallgatott tanukat Müllor Antalnéval. A tanuk vallomásukat fenntartották, MUllor Antalné azonban kijelenti, hegy som Proczellorfc, som Spányil; nom is ismeri. Vitóz Bocsko Kálmán tanácsnok a kövotkozo tanú, kijolonti, hogy a kövozósi ós útburkolási munkálatok kiadásánál a szókosfÖváros mindenkor a közszállitási szabályzat szerint járol* Az órdokolt vállalkozók kérésére 16 kerületre osztották a fővárost és a aunkákat vorsonytárgyalás utján adják ki. A munkák odaítélésénél az ügyosztály kószitotto ol a legtárgyilagosabb és legcólszorübb javaslatot, azt bomutatta az alpolgármesternek s azután a szakbizottságnak, amelynek a javaslata alapján az alpolgármester döntött. Egyébként osak a mult év deconborébon vette át az ügyosztály vozotósót, s a munkák kiadásával kapcsolatosan ninjenkor azonnal tájékoztatta az alpolgármestert. Arra a kérdésre, hogy a munkák kiadása erdőkében közbonjárt-e valaki nála, kijolonti, hogy ördcklődósek történtok ugyan a igy Müllor Antal ia kérdezto, hogy négy vállalkozó milyen holyen áll. Erre közölte, hogy ezek közül kottö alkalmasnak látszik arra, hogy a munkát raogkapja. Arra a kérdésre, hegy milyen formában törtónt az érdeklődés, a tanáosnok kijolonti, hogy osak ugyanolyan formában, mint araikor frontharcosok ós hadirokkantak érdokóbon járt ol Müllor Antal, vagyis ogy kis cédulát adott át no ki. Előadja, hogy az iparosok jártak nála és panaszt tettok a munkák kiadásával kaposolatosan, vagyis célzást tottek arra, hogy'az olőzö óvókban a munkák kiadása non ugy történt, ahogy kollett volna. Thirring Gusztáv műszaki főtanácsos, a kövotkczo tanú olóadja, hogy őnála soha sonki, igy Müllor Antal som járt ol a munkák kiadásával kapcsolatosan. Müllor Antalnót non is ismeri. A tanuk kihallgatása után Csolónyi Pál olnök zárt tanácskozást rendelt ol, majd nóhányperc múlva kihirdette az igazolóválasztmény határozatát, amoly szorint a legközelebbi ülésen, június 16-án déli 12 órakor ismertetni fogják az 1936-1941 évi szakbizottsági jogyzokSöyvokot, ki fogják hallgatni Király Kálmán nyugalmazott tanáosnokot, Cziprián Gyula ós Viola Rezső műszaki főtanácsosokat, N .tsohki Aladárt, a Notnzotl Hitelintézet Igazgatóját és Heverdlo látván és Plaoeriano Tamás vállalkozókat. /MOT/V.S. HÍREK A NÉMET FILOZÓFIA ELLENTÉTIG ÁRAMLÁSI!• A Magyar N^aet Társaság meghívására a parlament delegációs termében előadást tartott H a ns Hoyso gttttingai egyetemi tanár a német filozófia ellentétes áramlásairól. Az ül oson az elnöklő Stolpa József államtitkár köszöntötte az illusztris előadót, aki előadásában * u. abbói indult ki, hogy a német filotófia szzellemi csatatere az, amelyet Kant és Nietzsche ellentétes irányzata rajzolódik ki. Röviden vázolta az uj kantizmus irányai és a filozófiai antropológia között fennálló kapcsolatokat, majd feltette a kérdést, hogy ezen irányzatokkal szemben a világháború óta és a világháborúban, a nagy krízissel nem bukkantak-e fel uj valóságok ós kérdések? El érték-e K a nt és Nietzsche hatásukat? Vázolta mindkét filozófus kapcsolatát az antik görög filozófiával és megvilágította egyénisegükot. A görög metafizika célja olyan formát teremt, amellyol az európai népok számtalan tapasztalatat egységbe (\ lehet kötni. A mai szellemi élet belső tartalma pedig az uj történelmi Y ogysóg, az uj Európa felvilágosodását Ós történelmi valóságát szolgálni.y A nagyszonu, leginkább egyetemi tanárokból és hozzáértőkből álló hallgatóság nagy tetszéssel fogadta a némot professzor előadás át./MOT/J.
