Magyar Országos Tudósító, 1941. május/1

1941-05-07 [252]

3. törvényszéki kiadás, Budapest, 1941. május 7, — NYOLCHoiiAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A CSALÓ CIPÉSZT. Nagy E&nfi dr. Büntetőtörvény sz évi -gyesbiró ma tárgyalta &eu*£eh Aladár negyvenötéves, rovottmultu cipész bűnügyét, A királyi ügyészség csalás, lopás és sikkasztás miatt emelt ellene vádat, Horn Ilona nevü ismerősének házeaságot Ígért, majd azzal a mesével, hogy üzletet akar nyitni, ezer pengőt csalt ki tőle és ráadásul meg is lopta, A sikkasztást azzal Hfvctte el, hogy rádiót vásárolt részletfizetésre, de mielőtt kiegyenlítette volna tart0zását> eladta, Ezeken kivül megkárosította Elfér Arnold "Hőrnagykereskftdót is, ^kitő: kilencvenegy pár cipóhoz való felsőrészt vásárolt hitelbe, "bár tudta, hogy a? 56o pengős vételárét nem tudja kifizetni, A vádlott nem ismerte be bűnősségét, azonban a kihallgf tott tenuk ellene vallottak. A törvényszék a Msonyitó eljárés és a pr^eszédek ut'n jogerősen o nyolchónapi >örtönre Ítélte Deutsch Aladárt. /MOT/ Sy, •\ . '\ '•. ,t i *. ' -—fcjÉVI 1#L*GHAZ ÉS TIZH^AÍI BÖRTÖN

lS '. Szegi" .Bertalan, .akit az alvilágkan Be Igoron d Ferenc néven ismernek, már •sokszor kenuit összeütközésbe a hatóságokkal. Bér szövőmesterséget tanult, a fő megélhetése a betörés, Illetve az rc>VHóÍ származó jövedelem. A büntetőtörvény s'zék Schndl-tanécsa előtt ma Jr.i sz rendbeli betöréses lopással vol^ vádolva; mellette vádlott társként szerepelt az ügyben Haés József fodrászsegéd, A panaszok szerint több helyen betöréseket követtek el; különösen é fővárosi üzletek kirakatait fosztogatták az áj leple alatti A sokszáz pengí értékű árut azután elkótyavetyéltek: nagyrészt a Telekitéren adták el, a pénzt pedig elmulatták, Szegú beismerő vallomást tett, Haás azonban tagadta bűnösségét, A törvényszók nagyon sok tanút hallgatott ki, majd a perbeszédek elhangzása után Szegő Bertalant, többszörösben v

űntetett előéletére való tekintettel, • erigoritott dologház

v

a utalta, fmelynev legrövidebb időtartamát öt évben állapította meg, míg Haas Józs-efet tizhöcppi "^örtönn^l sújtotta. Az Ítélet nem joge^rős, A GERBEAUD üS A STJHÍÍER CUKRÁSZDÁK HAZISZ..".HKÁI A BIRcSAG ELŐTT. A bühtetőtírvényszék Sehe^l-tnnácsa s"-érdén vonta felelősségre a Sttihmer és a Gsrbeaud-féle oukrás zatok házi tolvajait, A Stühmer cégnél huzemosabb időn keresztül észrevették, hogy nagyobb mennyiségű csokoládé, kakaó és vaj tűnik el. Áilamrendőrségi detektivek öltöztek be cukrászsegádeknek ás figyelték z személyzetet, A detektiv-k rájüttek, hogy Eenkő József, Bori Ferenc és Egri János cukrász segédek hordják el rendszeresen az !

'rut, amelyet folyékony alakban termoszokba és gumitömlőkbe öntenek s igy csempészik ki a cukrászda rak* tárából. A három cukrászsegéd otth-n megfagyasztotta e folyékony édességeket, a csokoládét ás a vajat táblákba formálták és igy értékesítették. Lakásukon nagymennyiségű lopott árut foglaltak le. A bűntetőtörvényszék Máthé-tanácsa előtt bébizonyosodott a vádlottak" bűnössége, akiket o bíróság folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében mondott ki bűnösnek és ezórt Eenkőt tlzhónapi, Borit héthónapi, Egrit hathónapi börtönre Ítélte. Az Ítélet jogerőre emelkedett, A Gerbeaud-féle cukráézdábsn ugyancsak nagyobb mennyiségű áru tűnt el s a ryomozés sor^.n kiderült, hogy Lieszkovszky István és Lieszv

Ovszky Istvánnó nagymennyisógü desz ertet és cukorkát vittek apránkint a lakásukra. A törvényszék Scnadl-tanácsa a bi

2

onyitó eljárás lefolytatása után Lieszkovszky Istvánt lopás vétségéért kéthónapi, LieszT

'OvszVy Istvánnét háromhónapi fogházbüntetésre ítélte s az asszony esetében a büntetés végrehajtását h'romeví próbaidőre felfüggesztette<. Az ítélet nem joge^rŐ3. /MOT/ Ey.