Magyar Országos Tudósító, 1941. április/2

1941-04-30 [251]

-.—FEJENKÉNT NYÖLCHóNAPI BÖRTÖNT KAPTAK A ff

SZABADRABLÁS" CÍMÉN FOSZTOGATÓK, Ifjú Ballá Pál és Ballá Imre derceni lakosok méa 1938 november ll»ére virradó éjszakán ismeretlenül maradt két legénnyel együtt behatoltak Herschkovies Mózesné lakásába azzal az ürüggyel, hogy elrejtett fegyverek ut <n kutatnak. De fegyvert nem találtak, mire kijelentették, hogy nekik megengedték a szabad rab1 ást s e elmen feldúlták Herschkovicsné lakását, ahonnan készpénzt ós sok ruha neműt vittek el, .Ezt a szabadréblási aktust még azon éjszaka megismételték Engal Áron lakásá

v

an is. Pisztolyt szegeztek Engel mellének, majd rárivaltak, hogy mint volt katona engedelmeskedjék a vezényszavaknak. Aztán elhangzott a vezényszót • Kezeket felt Hátra aro( Engel kénytelen volt felfelé tartott kezekkel a falnak fordulni s az alatt kifosztott ák a lakását, A beregszászi törvényszók vonta felelősségre ifju Bnlla Pált és Ballá Imrét és kétrendbeli rablés büntette miatt Ballá P*lt egyévi, Ballá Imrét pedig nyolchónapi börtönre Ítélte el. Enyhítő körülménynek vették a vádlottak ittas állapotát, A kassai tábla ifjú Ballá Pál büntetését ls nyolchönapi börtönben állaaitotta meg, A bejelentett semmiségi panaszok folytán a királyi kurija dr, Gergics Káról ?' tanácselnök vezetésével tárgyalta ezt az ügyet és dr, Miskolczy Ágost v

oronaügyés::helyette3 felszólalása után a tábla Ítéletét Jogerőre emelte, /MOT/G, —MAXIMÁLT ÁRUNÁL KÖZÖMBÖS, HOGY VAN-E NYERESÉGE AZ ^ELADÓNAK, GécSi Antal kiskunfélegyházai hentes ellen árdrágító visszaélés l»Üi*eü*emi-tt eljárás Indult, mert 194o október 27-én zsirszalonnát és sertéshúst a maximális árnál drágábban mért ki„ A kecskémétitörvényszék, mint u?sor ibiróság előtt a hentes azzal védekezett, hogy a kimért áru saját hizlalósu sertéséből származott, nagyon sokba került a hizlalás és kiszámította az önköltségi árat és Így minden nyereség nélkül, bár a maximális árnál drágábban árusította a szalonnát és a hust, A kecskeméti törvényszék nett fogadta el est a védekezést ós Gácsi Antalt érdrégit

0 visszaélés büntette miatt hathonapi börtönre Ítélte el. Az indokolás szerint az olyr.n árunál, amelynek legmagasabb árát a hatóság megállapította, nem irányadó, tehát közömbös az, hogy nyeraség, vagy Veszteség mellett érték'siti-e az eladó és ha túllépi a maximális árat, akkor is árdrágítást követ el, ha veszteséggel adta tovább a portékát, A védelem részéről bejelentett semmi ségi pan- szok folytán a kirélyi kúria dr, Szolnok Jenő tanácselnök vezetésével tárgyalta ezt az ügyet is dr, Kéier Béla koronaügyész- * helyettes felszólalás-, utói az uzsorabiróság ítéletét helybenhagyta* /MOT/G.