Magyar Országos Tudósító, 1941. március/1

1941-03-13 [248]

AáNKóVAA' LEÜTÖTT EGY ORVOST - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ILII..K. A pe^-stvidrki törvényszók dr. Csikmák Lajos-tanácsa ma tárgyalta Klein Gyula negyv enkiáencáves újpesti fányezömester bünügy-'t, akit az ügyészség zsarol ás sal, magánlaksértéssel '>s súlyos testi sertés vétségével vádolt meg. A vád' szerint Klein .egy alkalommá], felment ügyvédjének, dr. Krausz Gézának g

Z irodájába, ahol hangos nézeteltérése támadt az ügyv'ddel, A vitába beleavatkozott az ügyvád fivére, dr. Krausz Miklós fogorvos is. Csakhamar dulakodás támadt a vitat^kozók kcfeött, melynek hevében Klein Gyula felkapta a mankóját A

s tzzal dr. Krausz Miklós orvost f ejbesujtotta, Az orvost elborította a vár ás a mentők részesítettek elsősegélyben, A bizonyitási eljárás lefolytatása és dr. Balázs Andor ügyvád, védobesz-'de után. a biróság a vád szerint találta bűnösnek Klein Gyula fényezömestert és nem jogerősen egyhónapi fogházra Ítélte, /MQT/ OS. ÚJPESTI VÁROSI TISZTVISELŐK KÖZOKIRATHAMlSUnSI BŰNÜGYE. A pestvidéki törvényszék dr. Csiknék Lajos-tanácsa ma tárgyalta özv. Pogácsás Gyuláné újpesti kereskedő, továbbá dr* Szentirmai-Liebscher Sándor harmincegyévé s, Kádár Béla harminc egyéves, Honti-Herka István ötvenegyéves és Szabó Ferenc huszonkétéves újpesti városi tisztviselők bűnügyét, akik ellen az ügyészség krzokirathami&itás büntette miatt emelt vádat, A vádirat szerint özv. Pogácsás Gyuláné, akinek Újpesten baromfikereskedése van, trafikengedélyért akart folyamodni. E hhez helyhatós ági bizonyítványra volt szüksége, hogy igényjogosultságát igazolja. Kérelmét az újpesti polgármesteri hivat elbán beadta és a felvett jegyzőkönyvbe kereseti viszonyaira nézve valótlan adatokat mondott be. Elhallgatta, hogy lényegesen nagyobb jöve-delme, továbbá nyugdija van, azonkivül azt állította, hogy leányát, Pogácsás Margitot is ő tartja el, holott leánya az Egyesült Iz.zó a?.t» tisztviselőnője volt. Adatainak Igazolását dr. Szentirmai Sándor, Kádár Béla és Honti István végezték anélkül, hogy- azok valóságáról meggyőződtek volna, Szabó Ferenc pedig mim: városi nyomozó a jegyzőkönyvbe meg nem felelő adatokat irt be. A ma meg tartott főtárgyaláson a vádlottak jóhiszeműségükkel védekeztek. A biróság bizonyitáskiagészités céljából a tárgyalást elnapolta. /HOT/ OS » CSALÁS, HITFELSKgZET ÉLLEKI IZGATÁS ES ÁLLAATELEORGATAS VZTSkGEÉfiCT íi EGYHÓNAPI FOGHÁZ. ; A büntetőtörvényszék ötöstanácsa dr. Szüts Jenő tanácselnök vezetésével ma tartott tárgyalást Horváth Gyula bűnügyében, akit a királyi ügyészság csalás, hitfelekezet elleni izgatás és államfelforgatás 'vétségével vádolt meg. Amikor személyi viszonyaira vonatkozólag kihallgatták a vádlottat, ki jelentet: é, hogy ~\ - csalásért már nyolcnapi fogházra, tiltott határátlépésért pedig tizennégynapi fogházra volt itélve, A .vád szerint Horváth egy peng3Cárt csináltatott Szálasi-képeket és azokat darabönként három pengőért adta tovább, Kiskunlaoháztn foszf oreszkáló nyilas plaketteket árult. Vádolja a királyi ügyészség azzal is, hogy Kisbéren megjelent az ottani zsidó hitközségi elnöknél és nyomorgó zsidónak adva ki magát, kiutalta''-ott saját r esz éra egy pengőt. Az ottani hitközségi pénztáros édesanyját is megtévesztett* a ,3al, hogy ő zsidó es az asszony , aki egyébként a zsidó nőegylet eledke, egy pengő ötven fillért adott át neki. Horváth aztán rögtön átment a szemközti kocsmába, a pénzt elitta, majd nyilas nótákat kezdett érőkéin! ós nyilas szólamokat hangoztatott. Mór községben is svájci menekült zsidónak ..adta ki magát As az ottani rabbitól két pengőt csalt ki, i'Á vádlott tagadta bűnösségőt. Kiderült a tárgyalásin, hogy a hitközségi elnököt és a rabbit ety, Friedmann László és Mózes" Leontin névre kiállított'házassági anyakönyvi kivonattal tévesztette meg s e'"zel igazolta magát, hogy ő'valóban zsidó. /Folyt .köv./ Ma.