Magyar Országos Tudósító, 1941. március/1
1941-03-13 [248]
— ZU CSALÁS, HIT FELEKÉ ZET ELLENI IZGATÁS.., /l. folytatás/ A törvényszék kihallgatta a sértetteket és töhh tanút } majd. Németh János dr. királyi ügyész vádbeszéde és Molnár Jenő Antal dr, ügyvéd védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki' Horváth Gyulát a vád értelmében és ezért négyhónapi fogházra Ítélte, amelyből egy hónapot és tizenhat napot az előzetes letartóztatással kitöltöttnek vett ./fvIOT/ Ma. »«"«•*«( HAZMESTERI ÁLLÍST IGERT - HATHÓNAPI BÖRTÖNR3 ÍTÉLTEK. Turbók György munkás ellen a királyi ügyészség csalás büntette óimé" 1 ', emelt vádat s ma tárgyalta ügyét Gamberszky Guidó dr .'törvényszéki •,. egyesbiró. A vád szerint házmesteri állást ígért egy ismerősének és felvett tőle 75 pengőt, de semmit nem tett és a pénzt sem fizette viszsza. A törvényszék előtt'a vádlott azzal védekezett, hogy eljárt az ügyben és nem rajta mult, hogy nem sikerült a dolog. A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a biróság a rovott multu vádlottat bűnösnek mondotta ki csalás bűntettében ós jogerősen hathónapi börtönre itélte. /MOT/Sy. VITRIOLLAL AKARTA KÉNYSZERÍTENI VŐLEGÉNYÉT. HOGY VEGYE FELESÉGÜL. A büntetötörvényszék Gátay-tanácsa ma tárgyalta Szilágyi Mária munkásnő zsarolási bűnügyét. A vád szerint volt vőlegényét megfenyegétte; ha nem veszi feleségül leönti vitriollal és kidobatja állásából. A vád« lottnő nem ismerte be bűnösségét^ védekezésében elmondta, hogy volt ugyan közöttük szóváltás, mert vőlegénye nem akarta beváltani igéretét, de nem fenyegette meg. A törvényszék a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki zsarolás vétségében Szilágyi Mariát és ötven pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az itélet jogerős ../MOT/Sy. v ELLOPOTT EGY PPÍEHW6CF1IUJTZBUNDÁT - TIZEMÉGYHoNAPI BÖRTÖNRE IT.'LTEK, Bibók Feíenc lakatossegéd ellen a királyi ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat és ma vonta öt felelősségre a büntetötörvényszék Székely Endre dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa. A vád szerint a L 0 gody-utoa 62 számú házban lakó Maros Sámuelnétől ellopott egy vagyontérő őreitschwantz bundát, amit lá' pengőért adott él. A jól öltözött vádlott beismerő vallomást tett s azzal védekezett, hogy szüksége volt a pénzre és azért követte el a bűncselekményt. A biróság lefolytatta a bizonyító eljárást s kihallgatta a beidézett tanukat, 'majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Bibók Ferencet a vádszetflntl cselek-, menyben és ezért tizennégyhónapi börtönbüntetéssel sújtotta, Az itélet nem jogerős. /MOT/Sy, VISSZAKÖVETELTE AZ ORVOSI HON OR ARIUMOT , A büntetőtörvényez k Máthé-tanácsa ma tárgyalta Pék András kereskedősegéd ügyét, aki ellen a királyi ügyészség zsarolás vétségének kis ér léte miatt emelt vádat. Egy orvos jelentette fel, mert - a panasz szerint miután kétizben is fentjárt nála, először telefonon,'majd levélben viszszaköve telte aá orvosi honoráriumot és megfenyegette, hógy ha nem adja vissza a pénzt,'."nagy bajt csinál". A vádlott beismerte, hogy levelet " irt az orvosnak, de azzal védekezett, hogy Véleménye szérint"igaza volt, mert hiába fizetett 2o pengőt, nem gyógyult meg. A törvényszék megálla- • . pitotta, hogy Pék elkövette a vádfczerinti cselekményt ós oo penscő pénzbüntetéssel sújtotta. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy.
