Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2
1941-01-17 [245]
ivuvünuz, uux.../4t. ioiytatas./ Foglalkozott ezután a királyi ügyész Kabai, Völgyi, Angyal szerepével s rámutatott arra, hogy c'ljuk az volt, hogy a vasutasságot felhasználják tercük érdekében. Kovarcz Emil szereplés-'vei kapcsolatban rámutatott arra, hogy elsőrendű vádlott a vasutasok előbb emuitett három vezetőitől érdeklődött, miként lehetne bekapcsolni a vasutasok tömegét a mozgalomba, hogy amikor az átállítás megtörténik meggátolják a fővárosba igyekvő kormányhü csapatoknál* r Budapestre jövését. Kifejtette el ettük, hogy ebből a cexoux szabotázs cselekményeket, robban-tásokat kell végrehajtani és érdeklődött tőlük, mimiódon lehetne vasúti kisiklatást végrehajtani a vasúti csomópontokon. Kovarcz Emil hangoztatta vádlott társai előtt, hogy a hungarista forradalmat előkészítettek, minden célra meg vannak szervezve az emberek, megszállják a középületeket, vázolta előttük a forradalom kitörésének esetleg bekövetkezhető részleteit, a belügyminiszter elleni merénylet tervét stb. Ez utóbbival kapcsolatban Kovaroz előadta nekik, hogy megfelelő utasítások alapján fogják szemmel tartani azt az utvonalat, amelyen a belügyminiszter közlekedik és alkalmas időpontban a központból nyert utasítás alapján megbénítják a forgalmat és a ?^irendelt merényiek a bombák eldobásával megölik a belügyminisztert. A szervezkedésnek és mozgalomnak tulajdonképpen ebben csúcsosodott ki a hatalom átvételére törő sálja, - Az egyes vádlottaknak a cselekvősége Vádiratomban részletesen benne van - folytatta ezután az ügyész - ezért nem kívánok azzal bővebben most foglalkozni. Amit ott lefektettem, azt ma is bizonyíthatónak tartom és ezért vádamat most is változatlanul fenntartom, A bizonyítékok tekintetében a perrendtartás különbséget nsnismer-* Mind az bizonyíték, aminek alapján meg lehet állapítani a való tényállást. Ennélfogva bizonyíték ugy a nyomozati vallomás^ mint *\ tárgyalás során ismertetett iratok & c azok tartalma, bizonyíték a. fÖtár£yt3á9i vallomás, a bűnjel és a szakértői vélemény is. -Hos«zasan foglalkozott a királyi ügyész a vádlottaknak azzal a védekezésével, hogy a nyomozás során kényszer hatása alatt tettek Vallomást és megállapította, hogy a rendőrségen sacbályszerűen jártak el a gyanúsítottak ügyében, bántalmazást nem szenvedtek. A mozgalomba beszervez?t* egyik részeg hordár elszólása következtében indult meg a nyomozás, amelynek során kézigránátokat, fegyvereket találtak, A gyanúsítottak egymás utáni vallomásából kiderült azután, hogy milyen forradalmi megmozdulásról volt szó, milyen forradalmi cselekményre készültek s mindez bizonyi 4 ható is. A királyi ügyész beszédét igy fejezte be: - A vádhatóság képviseletében midőn itt állok, nemcsak az országnak és a törvényességnek eszméjét, hanem a magyar sorsot is képviselem, a magyar jövendőt, a magyar alkotmánynak a védelmét, Valamennyiünknek a nyugalmát, békéjét és sorsát. Képviselem az örök Magyarországot, Most már elérkezett az ideje annak, hogy végetvessünk az ilyen törvénytelen mozgalomnak. Elsősorban az - ilyen mozgalmak vezetőit kell ártalmatlanná t—finni szigorú Ítéletekkel. Kovarcz Emilnél súlyosbító körülményként értékelem azt, hogy ő a mozgalom vezetője, országgyűlési képviselő, hyugalmazott" őrnagy, A vádlottak bűnösségét minden tekintetben raeg á 11apithatónak látom, ennélfogva velük szemben marasztaló Ítéletet Vérek, olyan ítéletet, amely a nemzeti társadalmat megnyugtatja abban a tekintetben, hogy az állami hatóságok helytállanak azon az őrhelyen, ahol nekik kötelességükhöz hiven meg kell őrizniök az állami, társadalmi és alkotmányos rendet, /Folyt, köv./Na.
