Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-17 [245]

ZU NÉMET ISTVÁN SZÍR PÜSPÖK UGYE /l, folytatás/ Német Istvánon kivül védir- atot adott ki a királyi ügyészség Sol­ti Imre artista ellen csalás és közokirathamisitás, valamint Bognár Jó­zsef rr-Qjántisztviselő ellen közokirathamisitás vétsége cimén. Eszerint Solti «.gy tüntette fel Német Istvánt, mint aki. jogosult a görögkeleti egyház kebelébe áttérő hiveket megkeresztelni, Bognár pedig - noha tudo­ri ás a vdlt Német jogtalan működésérol, - bemutatta az anyakönyvvezetőnél a Német által részére .ifiéilitott keresztlevelet és áttérési bizonyítványt., Dr* Lajos Qdöri elnöklete mellett mára tűzött ki ío*tárgyalást ez ügyben a büntetőtörvényszék, A tárgyaláson Német és Solti nem jelentek meg. Német - védője utján - orvosi bizonyítványt nyújtott be, amely sze­rint ágybanfeVvő beteg. Solti ügyét elkülönítette a törvényszék, mig Né* aaet esetében ugy határozott, hogy kiküldi dr, Vitray Antal törvényszéki orvosszakértőt, hogy a vádlottat megvizsgálja. Addig is szünetet rendelt el az elnök. Félóra múlva jelentkezett ismét az orvos szakértő, aki előadta, hogy Német Istvánt megvizsgálta, súlyos szervi elváltozásokat észlelt ná­la, csúzos bántalmai, érelmeszesedése van, de állapota mégsem olyan, hogy a tárgyaláson nem vehetne részt. Botra támaszkodva meg is jelent Német, akit az elnök mindenekelőtt személyi viszonyaira vonatkozóan hallgatót t ki. A vádlott elmondotta, hogy ötvenegyéves, görögkeleti vallású és két gyermek apja. Százszázalékos hadirokkant és mint ilyen, havi 24o pengő rokkantsági dijat kap. Érettségi bizonyítványa van és a váci teológiát végezte el. Bognár is bemondta személyi adatait. Görögkeleti vallású, na­pidíjas a Hangyánál. Az elnök megengedte, hogy Német István, betegségére való tekintet­te ly ülve jhehesse meg vallomását* A vádlott tagadta bűnösségét. Előadta, hogy pappászentelése után táborllelkész lett és 1918 decemberében szerelt le, 192o-ban tért át a görögkeleti vallásra, amikor is megnősült. 192(5­ban pedig Budapesten görögkeleti pappá szentelték. Mint ilyen, a magyar görögkeleti egyház megszervezésébe kezdett. Később Szentesre hívták meg és itt espereslelkésszé választották. Itt ugyanis akkor már működött á görögkeleti magyar egyház. A továbbiakban Német István elmondotta, hogy 1934 tavaszán zsina­tot hirdettek és ezen öt püspökké választották meg. Ez azonban csak egy cim volt, de emiatt megindult ellene a bűnvádi eljárás cimbitorlásért és el is Ítélték. /Folyt.köv./ Ma, • ZU KOVARGZ ÚGY.../3. folytatás/ Hangoztatta ezután a királyi ügyész, hogy K 0 varcz Emijb elsőren­dű vádlott a tárgyaláson forradalmi átállításról beszélt, s ha később azt- is mondta, hogy alkotmányos átállításra gondolt, akkor is ez a moz­galom forradalmi irányzatú volt. Nem fogadható el Kovaroznak az az állí­tása, hogy alkotmányos uton kívánta volna a forradalmat megvalósítani,. Mert a forradalom és az erőszak - folytatta ezután az ügyész - édes test­vérek, illetve az erőszak lényege a forradalomnak. Nyugodt lélekkel meg­állapithat juk, ha figyelembe vesszük azokat a kísérő körülményeket, amelye"* ebben a bűnügyben szerepeltek, hogy ez forradalmi megmozdulás, mozgalom és szervezkedés volt, A hungarista mozgalomnak forradalmi célkitüz'seit a királyi törvényszéknek Kenyeres Jenő és társai ügyében hozott Ítélete megállapította. Megállapította azt is, hogy rajtaütési célzat rejrezeit a hungarista mozgalom fegyveres szervezkedése mögött. Jelen bűnügyből meg. állapíthattuk, hogy a vasutas szervezkedés egyik ágazata volt az általá­nos hungarista mozgalomnak. Ebben a vasutas megmozdulásban játszottak vezető szerepet Kabai, Völgyi és Angyal is, akik azután a hungarista moz­galom központjának mindent összefogó^ egységes irányzatú szervezetében találkoztak össze és pedig Kovarcz Emillel együtt. /Folyt, köv,/Na,

Next

/
Thumbnails
Contents