Magyar Országos Tudósító, 1941. január/1
1941-01-14 [244]
~~Zü KOVARCZ ÜGY.../1. folytatás./ el, hogy bizalmas jelentést kaptunk arról, hogy a Sápitól mozi melletti . vendéglőben egy hordár kézigránátokról, fegyverekről beszél. A detektívek megállapították, hogy a hordár Cseh Kálmán volt, aki azzal dicsekedett, hogy kézigránátok vannak a birtokában. Cseh Kálmánt előállították^ majd vallomása alapján Bádonyi hcrdík? is a rendőrségre került, Bádonyi lakásának a pincéjében megtalálták a kézigránátokat s igy jutott el a nyomozás Kabai Jánoshoz, Kabai előállítás? után Kálnay főkapitány helyet tes urnái jelentkezett, de a főkapit^nyhelyettes ur hozzám utasította { mert az ügyben a nyomozást én vezettem, Kabai előbb négyszemközt akart velem beszélni, erre nem voltam hajlandó, mire a szobámban tartózkodó Borbáth és Haraszthy rendőrkapitányok jelenlétében, előttem töredelmes beismerő vallomást tett. Elmondta, miképpen került bele a nyilaskeresztes párt vasutas szervezetébe, hogyan került összeköttetésbe Kovarcz Emillel, miképpen bes zélték meg a szabotázs részleteit, hogyan jutottak a birtokába a pisztolyok, mit tárgyalt Oltványival. Én vallomásáról vezérszavas jegyzeteket készítettem, majd utasítottam a detektivcsoport vezetőjét, kérdezzék ki pontosan és részletesen a gyanúsítottat, -'A belügyminiszter ur elleni merényletről Kabai nem tett említést? •» kérdezi a tanutói Héthelyi dr. elnök, - le igen - feleli Sombor dr. főtanácsos, - Eladta, hogy az n áté Hites 11 áldozattal jár, a nyilasmozgalom legnagyobb akadálya személy szerint is a belügyminiszter ur, ezért elhatározták, hogy ellene meréöyletet követnek üűL és a lakása elé autótaxikat rendelnek, mester* séges forgalmi zavart idéznek elő, majd az előre kijelölt embereik kézigránátokat dobnak a miniszter ur autójába, más társaik pedig fedezni fogják a merénylők elmenekülését. - Amikor ön elé állították Kabait - teszi fel az ujabb kérdést az elnök - készen volt-e már a detektivjelentés? - Nem — feleli határozottan a főtanácsos, - a detektívek beszéltek ugyan már Kábáival, de jelentésüket még Írásba nem foglalták, - Kabai testi vagy lelki kényszer hatása alatt tette meg a főtanácsos ur előtt a vallomását? - Nem - hangzik a határozott válasz - az esetleges bántalmazás nyomait feltétlenül észrevettem volna rajta c Bizonyos gátlásokkal küzdött, de ezeket nyilván a pártfegyelem idézte elő benne. Én hossnu évek * óta foglalkozom gyanúsítottakkal, meg tudom Ítélni a dolgodat s felelő. ségem tudatában újra kijelentem, hogy Kabai Jánoson semmiféle vetésnyomot nem észleltem, ő ilyesmiről nem ia panaszkodott, - Miért vett igénybe nyolc napot az ügy nyomozása? - Az ügy rendkivül szövevényes volt, huszonhat embert állítottunk elő, éjszaka sohasem dolgoztunk, igy bizonyos időre volt szükség, amig a nyomozást befejezhettük, - Milyen volt ez alatt az idő alatt a gyanúsítottak elhelyezése és élelmezése? - kérdezi a tanutói az élnek, - Általánosságban az a szokás, hogy ha a tolonoházoan van elég férőhely! a gyanusitottakat éjszakára odaküldjük, ha azonban sem ott, sem a rendőrségi őrizetss cellákban nincsen hely, akkor éjszakéra kénytelenek vagyunk a gyanúsítottakat a detektlvszobákban e-1 hely ezní. „ Ebben az ügyben is ez volt a helyzet. Minden egyas esetben megengeded azonban, hogy a hozzátartozók pokrócokat, párnákat hozzanak be az őrizetbe vettek kényelmének biztosításéra. Ami az élelmezést illeti, a nyilaskeresztes párt minden hasonló esetben, igy ennél az ügynél is, gondoskodott arról, hogy az őrizetbe vettek élelmiszerekkel bőségesen el legyenek látva, nem egyszer kilószámra, sőt zsákszámra hozták be a gyanusitottak száméra az élelmiszereket. Ha pedig valamelyik gyanúsított számára sem hozzátartozói, sem.a nyilaskeresztes párt nem küldött élelmiszereket; akkor minden egyes esetben intézkedtem; hogy szék rendes rabkosztot kapjanak, de az is akárhányszor előfordult, hogy a detektívek a saját
