Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-20 [243]

HAMISÍTOTT TAKAREKKÖNYVE KFEL CSALT KI KÖLCSÖNÖKET. A királyi ügyészség kétrendbeli magánokira thamisitás és kétrendbeli csalás büntette miatt emelt vádat Plihta József magántisztviselő ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék Méthé-tanácsa. A vád szerint két takarékbetétkönyvet meghamisított, az egyiken "7o pengő kivét"-et "bevétőre változtatott át, a másikéi) pedig, amelyen mindössze egy pengő voltj 157 pengőre hamisította meg. Ezekkel a betétkönyvekkel azután megtévesztette Herzmann Farkas és Krausz László nevü ismerőseit^ akiktől 159, illetve 4oo pengő kölcsönt kért és biztosítékul hagyta náluk a hamis takarékkönyveket i A vádlott az egyik hamisítást beismerte, a másikat azonban tagadta és ezzel védekezett, hogy a kérdéses időben nem is volt Budapesten* A biróség lefolytatta a bizonyító eljárást és annak terhelő adatai alapján Vaday Sándor .kir, ügyes?; vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Plihta Józsefet «. f*erb#*« *o%% bűncselekményben és jogerősen héthónapi börtönbüntetésre itélte

é /MOT/ Sy» — - MEGDÉZSMÁLTA AZ ELEKTROMOS ÁRAMOT - KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A büntetőtörvényázék Máthé-tanácsa ma tárgyalta Stakk Péter festő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség közveszélyü rongálás miatt emelt vádat, A vádlott a Dob-utca 34, számú házban lévő lakásán a villanyvilágításra szolgáló fővezeték szigetelétét felbontotta, mellékvezetéket készített és ennek segitségével hossz u időn keresztül használta az áramot. Az óra természetesen fogyasztást nem mutatott, utánanéztek a dolognak és az elektromos müvek ellenőrei panaszára indult.meg a bűnvádi eljárás, Stark beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy rossz anyagi viszonyok között él és ezért követte el a bűncselekményt, A bíróság Ítéletében megállapította bűnösségét és kétheti fogházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős, /í.OT/Sy, BŰNÜGYÉNEK TÁRGYALÁSA UTÁN A VIZSGÁLÓBÍRÓ LETARTÓZTATOTT EGY ZENESZERZŐT. A pestvidéki törvényszék dr. Hajnády Gusztáv tanácsa ma tárgyalta S^entgyörgyl Hronkovics Viktor ötvenegyéves zeneszerző és Sipos Gyuláné, ha j óskapitány negyvenkétéves özvegyének bűnügyét, akiket az ügyészség hamistsnuzásra csábítás, valamint hamisvád büntette miatt ültetett a vádlottak padjára, A tárgyalás megnyitása után a tanácselnök Szentgyörgyl Hronkovics Viktor személyi adatait vette fel, A vádlott az elnök kérdésére elmondotta, hogy magánzó, Író és zeneszerző., valamint nyugállományú főhadnagy. Az elnök további kérdésére, hogy melyik évben és melyik ezredtől ment nyugdíjba, azt válaszolt a, hogy 1927- ben a 327, számú gyalogezredtől. Az elnök erre megjegyezte, hogy ez nem lehetséges, mert ebben az Időben nem is volt olyan nagy számú gyalogezred. Majd a továbbiak során a zeneszerző azt állj • totto, hogy büntetlen előéletű, Dr, Szabó Gusztáv királyi ügyész ekkor közbeszólt és felolvasta a nálalévő személyi lapról Hronkovics előéletét, mely szerint egy alkalommal büntetve volt közokirsthamisitás miatt egyévi börtönre, más alkalomkor zsarolásért, sikkasztásért, ha tóság elleni erőszak vétsége elmén Ítélték el részint s zabadságvesztésre, részint pedig pénzbüntetésre. - Ez kizárt dolog, kérem, - jelentette ki határozott hangon a zev szerző, - itt tévedés van, mert én sohasem voltam büntetve ... A tanácselnök ekkor az ügyész indítványéra negyedórás szünetet rendelt el és ezalatt dr. Szabó Guszt-s

v ügyész telefonált a bűnügyi nyilvántartóhoz, valamint a fők-pitányságra és oz irattárból is kikereste a ze neszerző előző büntetéseire vonatkozó iratokat, A tárgyalás folytatásakor az ügyész és o tanácselnök együttesen megállapított'k, hogy a^zeneszerző valamennyi- személyi adata megfgyezil , csupán ez erkölcsi lapját hamisított' meg, ollóval levágta róla az előző büntetési tételeket, a sorszámokat kiradírozta és így egy fontos okiratát meghamisította, Az ügyész megkérdezt4 Hronkofricsot afelől is, hogy valomikor volt-e rendőrtiszt, mire azt válaszolta, hogv nem volt. Az ügyész erre kijelentettél hogy arra is adatni /Folyt,köv./ Cs. .