Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-19 [243]

ZU-.WIRTH-ÜQY^/LS. folytatás/ szivekiől .feltörő szeretet, amely övezi. Kormányzó TJrunkot magyar népe nemcsak tiszteli, ilanem szereti is, mint fiu a z atyját, mert ismeri elévülhetetlen erdeiéit• A hűséges magyar nép, a magyar falvak népe,amely annakidején a bolsevizmust is megszabotálta, kaszát-ka pát ragadja sietett v>lna szeretett kormányzója kiszaba ditására. -Hiba volna mégis , ha ezt'az összeesküvést lekicsinyelnénk.Hiszen elég, ha átnézünk a szomszédba, lábadtjuk, hová vezot, ha féketvesztett embercsord«> kezébe kerül a hatalom, hogyan irtják ki saját nemzetük legjobb fiait, Iam proximus ardet Ucalegon, a ház mór a szomszédunkban ég* Jaj annak a nemzetnek, amelyik nem ismeri fel a fenyegető veszedelmet s amelyik • csirájában nem fojtja el a tüzet. Elérkezett az ideje annak, hogy ebben a hazában mindenki bátran védelmezze meg a nemzet *rök értékeit. Hogy az l9go-a s években a vörös veszedelmet sikerült megfékezni, az nem utolsé sorban a magyar bíróság érdeme. A magyar bíróság minden időben bátran élt törvényadta hatalmával, kiváltképpen" 'az állam törvényes rendjét kellett megvédelmezni. Pillanatnyi kétségem sincs afelől, hógy a magya r biréság--most is kemény kézzel kiirtja a mételyt bármilyen^ hazafiasnak álcázott köntösben is jelentkezzék* Olyan Ítéletet kérek, amely ennek'a szégyenteljes bűncselekménynek minden vádlottját örökre megbélyegzi', - fejezte be nagyhatású vádoeszédét Fary Zoltán dr. főügyészhelyettes. Szemák Jenő dr* elnök ezután egyórás szünetet rendelt el./Ky./ Szüftet után Kiszely Alajos dr. védő szolalt fel. - Wirth Károly, Vörös Miklrs, Fogolyén Andrá3, Gál Jenő és Juhász Lászlá védenceim ellen emelt vád bizonyítva nincs, kérem, hógy a törv nyszéi valamennyiüköt a vád és következményei alól mentse fel, - kezdte beszédét az ügyvéd, - Ha végigtekintünk Eurépa történetén mondotta a védő - azt látjuk, hogy nálunk magyaroknál az államfő elleni merénylet talán nem is szerepel* Az Árpádok* idejében követtek el merényletet a király ellen, de ezeket a merényleteket a király rokonai kísérelt ék meg« Az ilyen merényletek az udvar környezetéből Indultak ki és nem a népből, 1848-ban a nép nem a királya, hanem a kamarilla ellen kelt fel. A király lemondott és Ferenc József ' lépett a trónra. 1843 ellenére a magyar nép,- a fölkent királyt megszerette, a magyar nép- az államfő ellen soha merényletet nem követett el. Éppen ezért beleszivódott a magyar ember lelkébe, hogy a legsúlyosabb bűncselekmény a felségsértés, a magyar nép előtt még a gyilkosságnál is aljasabb, megvetendőbb cselekmény az államfő elleni merénylet. Beszédének folytatásábnr hangoztatta, hogy nem vállalta volna el a vééelmet, ha ugy érezte voi.na, hogy a vádlottak valóban terveztek merényletet a kormányzó ellen. Részletesen foglalkozott a nyilaskeresztes párt képviselőinek munkásságával, azt hangoztatta, hogy egyes képviselők politikai magatartása idézte elő a különböző üyilas pereket. Beszélt a detektívek nyomozati cselekményeiről s szerinte a vádlottakat a nyomozás során bántalmazták. A zt hangoztatta, hogy e^yes jegyzőkönyvek felvéte le nem volt szabályszerű. Nézete szerint Babai József és Kiss Jenő vallomása között ellentét van, Babai nem hallhatta, hogy Bosnyák Imre mit suttog egy munkást ársavai, mert abban a teremben £00 gép zakatolt. Szerinte ellentétek vannak a nyomozati adatok között is. Foglalkozott Wirth Károly szerepével, a zzal, hogy a kubonyai vendéglőben miről beszélt az ött megjelent nemzeti szociális tákkal?e Ív etette as ta '"kérdést, hogy az ügy nen»e a .honvédtörvénys zék elé tartozik, ugyanis fegyvergyári alkalmazottak vannak a vádlottak között, - Rosszul esett - mondotta - hogy a vád képviselője élesen aposztrofálta a védelmet* Többizben álltara itt védÖSfett olyan^esetben,^amikor a vádlottak padján neuzeti szocialisták ültek, de soha nézeteltérés a vád és a védelem között nem volt* Visszautasítom a főügyészhelyettes urnák azt a burkolt beállítását, mintha a védelem két amistanuval operált volna. /Folyt, köVö/f.