Magyar Országos Tudósító, 1940. december/1

1940-12-13 [242]

HÉTH6NAPI BCRTÖNBÜNTETÉSFE ÍTÉLTEK EGY PERESKEDŐT EGY COÜRBET EÉA-rEL KAPCSOLATOS ;

VALUTA/CSELEKMÉNYÉRT, A ¥üntetítörvényszék V*lyi N^gy István dr, elnöklésével tárgyeié tanácsa elítt ma fejeződött be a főtárgyalás abban a pengőkiajénlási perben, amely egy festmény kXrül keletkezett, Brachfeld Syörgy budapesti kereskedő és Erenkel Jézsef, a Széomüvészeti és Kereskedelmi R.T, igazgatója voltak a bünper vádlottjai, a kLrályi ügyészség fizetési eszközökkel 6! követett visz szaélés büntette miatt emelt ellenük vádat. Brachfeld mult év január 27-én átadott egy Széket ábrázoló képet Prenkelnek, hogy becsültesse meg a Szépművészeti múzeumban, mert ki akarja küldetni Parisba. A múzeumban felfedezték, hegy a festő aláírása el van tüntetve. Lemosták az uj festékréteget és G.Oourbet aláírás bukkant elő. Nyomban jelentést tettek a rendőrségen fi különös esetről és megindult n bűnvádiéi járás ugy a kereskedő, mint Penkel ellen, A királyi ügyészség vádja szerint meg akart'v tév szteni a Nemzeti Bankot: mint ismeretlen festő munkáját nyújtották be megbecsülésre a Szépművészeti múzeumba a képet, hogy ilymódon kisebb értékűre becsüljék s kevesebb valuta ellenértéket ,r

elljen beszolgáltatni. A vádlottak a főtárgyalás során tagadták bűnösségüket. Brachfeld azzal védekezett, ho^y már megpróbáltak értékesíteni a festményt, de nem sikerült, azt a szakvéleményt kapták ról°, hogy nem eredeti Courbet mü. Azt nem tudja, hogy ki tüntette el az cl áirást. Hangsúlyozta, hfgy nem akar ta megtéveszteni a Nemzeti Bankot. Prenkel jóhiszeműségével védekezett.Vallomása szerint ugy kapta a kéeet, ahogy azt tovább adta a Szépmüvészsti múzeumba, semmi része nincs a jelzés eltüntetésében, Nc.gy vita indult meg ezután akörül, hrgy a kép valédi-e vagy hamisítás, A törvényszék szakértőként kihallgatta Gerevich Tibor egyetemi tanár rektort és Balázs Plry László művész történész, múzeumitisztviselőt, akik egyöntetűen azt vallották, hogy a kép dourbot alkotása, bár kisebb értékű, mint ismert munkái, Véleményük szerint az értéket pontosan nem lehet «egéllnpltani, mert egy festmény különösen ha ismert szerző müve,annyit ér, amennyit sikerül érte kapni. Ezzel szemben az ellenőrző szakértőként meght'lgr.tett dr,Pogány Kálmán művészet történész annak a véleményének adott 1 ifejezést, hogy a kéo hamisítvány és csekély értéket képvisel, A bizonyító eljárás lefolytatása után Kleitsch Imre dr. királyi ügyész fenntartatta a vádat, mig Ács Jenő dr. /budapesti/ védő felmentő Ítéletet kért védence, Brachfeld érdekében, Prenkel védője ugyancsak felmentést szorgalmazott, törvényszék vé<*ül is Ítéletében csupán Brachfeld Györgyöt mondotta kibünösnek fizetési eszközzel elkövetett visszaélés bűntettének kísérletében és ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte, Prenkelt pedig felmentette az ellene emelt vád alól. Az indokolás szerint a szakértők véleménye alapján állr.pit otta meg a biróság, hogy Prachfeld ki akarta játszani a Nemzeti bankot, az ő érdekében állott eltüntetni az eredeti jelzést, hogy ilymódon kevesebb valutát kelljen beszolgáltatnia, A másik vádlottal szemben nem merült fel bizonyíték a bűnösség mellett. Az Ítélet nem jogerős. /MÓT/Sy. —-MAYER MIKSÁT SE MILYEN ÖSSZEGŰ ÓVADÉK ELLEN ÉPEN SEM HELYEZIK SZABADLÁBRA. FOLYTATÓLAGOS Pő 'TÁRGYALÁS AZ ÁRDR ÁGIT ÁSI PERBEN. A ^büntetőtörvényszékj mint áddráeitási ügyekkel is foglalkozó uzsorabiróság ma folytatta a főtárgyalást Mayer Miksa és társai nagyszabású árdrágj • tási bünperében. Mindjárt a tárgyalás megnyitása után felállt Dusárdy István dr . védő és kérte, hpgy a törvényszék - miután a többi vádlottat szabadiéra helyezte és Maver MikBa szökésétől főképpen egészségi állapotára való tekintettel tartani nem kell - a valutabiro sáp- rendelje' el May^r Miksa szabadlábba helvezés?ét /P olyt, köv//Sy.