Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1

1940-11-15 [240]

----- ELKÉSZÜLT A VÁDIRAT A SZŐLŐBIRTOKOS ELLEN. AKI TIZENNÉGY ÉVVEL EZELŐTT TETTE EL APJÁT LÁB ALÓL, Emiékezetea az a megdöbbentő apagyilkosság, amelynek id. Gerstenbrein Lénárd dunaharaszti 1 szőlőbirtokos volt az áldozata, akit fia még 1926 májusában agyonlőtt s a szörnyű gyilkosságot tizennégy éven keresztül titokként őrizte. A bűnügy vádiratát ma készítette el a pestvidéki ügyészségen dr. Boros László ügyész,, A vádirat szerint az apa vosez viszonyban volt fiával, ^mert a fiu többször arra akarta rábirni az öreget, hogy a vagyonát már életében ossza szét gyermekei közt. Gyakori szóváltás' r-'ajlott le apa és fiu^közöttj amikor if $, Gerstenbrein Lemard több 'alkalommal inzultálta is édesapj át. 1926 áprilisában a fiu elhatározta, hogy apját elteszi láb alól és ilymcdoh hozzájut a szőlöbirtok-öröks éoliez . Várta, leste az alkalmas pillanatot. Megtudta, hogy apja május lo-én a szőlőbe tervez kirándulást, s ő mindenkinek azt mondotta, hogy up;yanekkor fontos ügyben Budapestre kell utaznia. Az elutaáás helyett, azonban már hajnalban kiment a szőlőbe és elbújt a - kunyhóban , yipja később érkezett és minthogy zajt hallott a kunyhó felől, odament és az ajtó felső nyilasán benézett. Ebben a pillanatban a fiu aíig pár centiméterről fejbelőtte apját, akinek a balszemén keresztül hatolt a golyó a koponyájába ós azonnali halálait okozta. Ezután a gyilkos fiu lehúzta apja lábáról a csizmát, hogy rablógyilkosság látszatát keltse, majd a revolvert a közeli akácosban elásta.'Később Soroksárra gyalogolt, felszállt a Budapest felől érkező vonatra, hogy ez::el is alátámassza ázt a látszatot: valóban Budapesten volt a gyilkosság idejéa. Többeket gyanúba vettek, de az igazi gyilkost csal: most, tizennégy év után sikerült leleplezni egy névtelen levél alapján. A nagyszabású bűnügyet a közeljövőben fogja tárgyalni a pestvidéki törvényszék dr. Farsang Endre-tanácsa. /MOT/ Cs, PRO D 0 Iá 0 | Közlési engedély van. — ÍTÉLET A FÉLMILLIÓ PENGŐS VAáUTABÍJN PERBEN. Többnapos tárgyalás után ma hangzott el az itélet Weinberger Emánuel és v

ilenc társa nagyszabású valutabünperében. A királyi ügyészség vádja szerint Weinberger Emánuel, a k-i- Komáromban volt utazó sHoffmann Sándor ugyancsak odavaló kereskedelmi utazó az azóta külföldön tartózkodó megbízók utasításéra két alkalommal 6o?3o,ooo pengőt juttattak ki az országból, ezenkívül még egy 3o

r

uoo pengős tételre vonatkozóan, megállapod-' ta

1

', de ennek kicsempérzésér e már nem került sor, mert a detektívek leleplezték a társaságot, A többi vádlott a vád szerint közreműködött a pengőkiajánlásban, egyrészt futóikén*, másrészt pedij azzal, hogy saját pénzüket adták oda V\osempés rrár.r-e, A legutóbbi tárgyaláson már elhangzottak a perbeszédek is és a mai folytatólagos tárgyalás megnyitása után a vádlottak az utolsó szó jogán szólaltak fel. Weinberger Emánuel azt hangoztatta, hogy igazat nendott a bjróság előtt, nem üzletszerűen vett részt ebben az ügyben,-. Hoífma.mi sírva könyörgött méltányos Ítéletért, Dr. Deutsch Dávid ügyvéd arra. kérte' a bíróságot, vegye tekintetbe,hogy már megbűnhődött azért, amit tett. A Krausz házaspár szólalt még fel, majd a bíróság itélethczatöÍr* a vonult vissza. Félé, ás tanácskozás után hirdette ki Vályi Nagy Lstvára elnök a valutabiróság Ítéletét, amely a v

övetkező: Weinberger 225 us" •;: bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett, valuta törvénybe ütköz ó visszaélés bűntettében, ezért hatévi fegyházra, 3oo pengő pénzküzteiésítre itélte és 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte, HofTfmaun Sándort ugyanezért a cselekményért ötévi fegyházzal, lob pengő pénzbüntetéssel és 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére szóló kötelezettséggel sújtotta, Krausz Manó budapesti kereskedő büntetess a keür.oselekményben való bűnsegéd! bünrészesség miatt egyévi ésnegyhónapi bö~r tö:.-. 2no pengő pénzbüntetés és 3oo pengő vagyoni elégtétel. Dr, Deutsoh Dávia kapuvári ügyvédé egyévi börtön, lo.ooo pengő vagyoni elégtétel és 2ooo pengő pénzbüntetés. Krausz /Fo'lyt.köv,/ Sy.