Magyar Országos Tudósító, 1940. november/1

1940-11-02 [240]

Landler István Ignác rovottmaltu volt kereskedő és lovag Simonovich Endre volt ílgyvédi Irodai alkalmazott ellen a királyi'ügyészség folytatóingosan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat, de Landlerrel szemben ezenkívül még ecry rendbeli csalás miatt indult bűnvádi eljárás. Lovag Simonovich egy ügyvédi irodában volt annakidej én 'alkalmazásban és ott megismerkedett Mészáros István volt komornyikkal, akinek különféle ügyes-balos dolgai voltak, s összeköttetéseket keresett. A lovag kesóbb bemutatta Mészárosnak Landler István Ignácot aszal, hogy a Pénzintézeti Központ nyugalmazott igazgatója és segítségére lehet ügyeiben. Megindultak a tárgyalások s ennek során az állítólagos PK

s

^áZgato megígérte^ hogy a volt komornyiknak grof WenOtóieim Lászlóval ^enmiLló Vooo dolláros követeléset, valamint egy másik, 38ooo pengős igényét kielégítteti. Azt adta elö, hogy módjában van a PK hatáskörébe vonni a követeléseket^ és behajtatni. Közösen fogalmaztak leveleket, amelyekkel alátámasztották a megtévesztést, majd különböző kiadások: peres eljár is ok, adók

? illetékek, ~stb. cimen összesén 20,loo pengőt csaltak ki Mészáros Istvántól .Azt is kilátásba helyezték, hogy Landler oljár esy örökösödési ügyben is. Kés613b derült csak ki, hogy az állítólagos igazgatónak semmi köze nincsen a Pénzintézeti Központhoz, sohasem volt ott alkalmazásban, a hangzatos mesékkel félrevezették a komornyikot, akinek pénzén azután osztozkodtak, Landler ezenkívül megkárosította Reitzner Jánost is, akinek altiszti állást helyesett kilátásba és hogy ne keltsen gyanút, kéthonapi fizetést folyósított is részére, végeredményben azonban az állás bői semmi sem lett. A vád szerint Landler Dunyeo 'Illés szücsmestertöl kicsalt négy darab ezüstrókát 13oo pengő értékben, 48o pengőt kifizetett, de anélkül, hogy a hátralékos összeget megadta volna, a szőrméket tovább adta. A panaszok alapján adta ki a vádiratot a királyi ügyészség a szélhámosok ellen, akiket ma vont felelősségre Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró. A vádlottak, akik letartóztatásban vannak, lényegileg beismerő vallomást tettek. A Mókákra nézve Landler azt adta elő, hogy joga volt azokat eladni. A törvényszék lefolytatta á bizonyító eljárást s ennek során sok tanút hallgatta

1

^ ki, majd ífiaskovies Jenő királyi Ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki mind a két vádlottat a vádiratban foglalt bűncselekményekben és Landler István Ignácot - tekintettel büntetett előéletére - háromévi fegyházra, lovag Simonovich Endrét pedig egyévi és nyolohónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /M0T/Sy

s — BALTÁVAL BETÖRTE AZ ÁLTALA JAVÍTOTT SZEKRÉNY AJTÓIT - ZSAROLÁSÉRT VONTAK FELELŐSSÉGRE. If j . Kamerell Béla asztalosmester zsarolás vétségének k:k;.rlete miatt volt Vddlott ma délelőtt a büntotötörvényssék Máthé-tanácsa előtt. Gárdonyi Mor tett ellene feljelentést, panasza szerint megbizta egy hálószobabutor javításával, majd amikor különböző kifogásokát emelt és megtagadta a munkáért Járó loo pengős hátralék kifizetését, az asztalos az ott dolcrozo segédje keséből kivette a baltát és az egyik szekrény három ajtaját bezúzta. A vádlott nem ismerte be bűnösségét. "Védekezés ében elmondta, hosy - bár tisztességesen elvéeezte a munkát - Gárdonyi folyton kifogásokat emelt/Teleki-t ári munkának"bélyegezte a javításokat és e~ miatt jott indulatba. Tagadta, hogy a száz pengő ki nem fizetése miatt, rongálta meg a bútort, • •• A A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd Lopussny LiV1

° dr. ^íir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki zsarolás vétségéneic -is evlétében éa Utven pang6 pénzbüntetésre Ítélte ifj . Kamerell Bélát. AZ itelet jogerős. /MOT*/ Sy, .....