Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/2

1940-09-26 [237]

BÖRTÖNBÜNTETÉS RE ÍTÉLTEK KÉT ROVOTT: ÜLTU BETÖRŐT. Reichen'sbprger Jőzse£ és RecV Pál napszámos többrendbeli betöréses lopás miatt Ver ült ma a" büntet otörvén'yszév Aáthé-tenácsa <*lé. A fővárosban egy­másután Vcvrttév el a betöréseket, b°hctolta> mag^nlavásovba, üzl^teVbe és a Vezüv ügyébe eso holtriveit ^ívittév. TöbbeV között feltört? 1 " az "gyiv vülső pályrudvaron egy vagont, ahonnan üres sörösttveg^-et zsákmányolták^ Végül elf»gtáv őVet és előzetes letartóztatásba Ve.rülV^v. A Virály". ügyészség többrendbeli büncseIeVménny Q l vádolta m"g ŐVet, de vádiratot adott Vi azo 1-- ellen is, avív a lopásból származó ruhafélekből s "gyét in­góságtVbór vásíroltaV", illetve ajándévot v^pt^V. Reichensbérger és vádlott-té>sa beismerő vallomást te>tt,""mind a Vettan azzal védp r-pzt.^v, hogy nem volt munkájú 1 ' és a nyomor Vésztette • ővpt e bűncselekmény elfőve.t'sere. Az org-zdaságge1 vádolt vádlctt-társev jóhiszeműségüket hangoztattáV. A.törvényszék lefolytatta a bizonyító el­járást, enneV során so v tanút hallgatott Vi,. majd a perbeszédek elhang­zása utan bűnösnek mondta Vi ugy Reich?:<st^rgert, mint Rec^et hat"-ndb«Ii betöréses lopás bűntettében és fejenként *gyévi börtönbüntetéssel sújtot­ta ők?t. PanVotai J^nőt orgazdaság vétségéért" ^éthónapi fcghezre, Szabó József kifutót tizenötnepl fogházra, mig Vincellír Jánosní született T: "u« ruc Annét és PrandóczVy ^erencné születptt ^'uruc Rozáliát ugyancsaV or­gazdaság aétség'ért 15-15 napi fogházrr Ítélte, t vét asszony büntet ésé­neV végrehajtását azonban próbeidöre f-lfügg c szt°tte. Az Ítélet jog°rós c * "* —JÓHISZEMŰEN KÖVYJ?J.T EL ÁRDRÁGÍTÁST E^Y UJF ;GTI FALAII AUAADÖ. Bauor Xózsef újpesti tüzelőanyag kereskedőt árdrágító visszaélés büntette miatt vcr.ta felelősségre ma a pestvidéki törvényszék Hajnády . l usz táv-ta­nácsa. A vád 'szerint a keresi--.de e" "'v (februárjában - ip seiir sdeitnél ma­gasabb áron adott el tűzifát T A vádlott keresked tagadta bkriöss. ~ét, Védekezéséin előadta, hogy nem lépte tul azt az rat, ami^ az újpesti városi hatóság hivatalos hirdet monyban a fa kereskedelmi ár* ként öeC állapit ott * Enne" .1 gazolására becsatolta annak k fa raérásznak e~y példányát, amelyben Újpest városa a tüzelőanyagok forgalmi érát s - ab lyozta. Amig a bíróság iazja:' a kat^ági hirdetményt tanulmányozták, az ár>orm.'.nyb?" ztcssá kipvise j/-'je siőa .ta. hoey a kérésiedé a", krkoi mánybíztce­sá ;- által megemgedett ^rnái méígié drácahbaü árusította a vűízifát, tehát e ik öv e '. 13 a is ár .A r ár it ás t. A bíróság a bizonyítási skjárás lefolytat -.sa ós Euiizsák Sndre dr. kir . ügyész vád-, valamint Faaryas András vé'íő felszólalása után ér­dekes Ítéletet hozott. Hogáila -.-itotta, hogy a vádlott kereskedő elkövette ' az árdre-itóst, ezért bűnösnek cendotta ki ái'drá"lt° visszaélés vétségében, te intettel azonban arra, hogy az újpesti városi hatos ági hirdetmény nem volt világosan megszövegezve s enn .elfogva a vádlott jóhiszeműen árusí­totta drágábban a tűzifát, a törvényszék büntetést nem szabott ki. Az i -iélet joeerc's. /i'CT/'Os. ' "'" RAGAA4AZA3I PÖR A HUBÁT-VÁGÓ FÉLE KISEBBSÉGI TÖRVÉNYJAVASLATTAL KAP­CSOLATBAN . Hubay Kálmán és Vágó Pál volt országgyűlési vépviselőV rágalmrz-'s vétség? elmén büntető feljelentést trtteV Lúgos37; G'za"gyárige zgató, a Bar?20 Szövetság rlelnöke ellen, mert Lúgossy a Earc-ss Szövetség júniusi" tánáee­ülésén napirend "lőtti felszólalás kpr^r'^en súlyosan" <=lit'lő VI^ 0 "íen<« téseVet tett a HubnyéV által ••. parlament <>lé terjesztett emlékezetes nemzetiségi törvény java 'Sla tról „ i- volt képviselőV Lugossy beszédének Vív­lönCs.en az alábbi részletét Vifog<?soltáv: /Folyt, "öv„/Ky,

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents