Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/2

1940-09-26 [237]

ZU FOGALMAZÁSI PÖR, , ./l. folytatás./ n Megdöbbenéssel értesültünk, hogy Hubay Kálmán és V*gó Pél Ilyen torzsz'ilött törvényjavaslattal léptek a törvényhorás elé. A javaslat sér­ti alkotmányunkat, a szentistváni birodalmi gondolatra ValapáosOt efaely összezúzza a nemzet egységét,'a javaslat Véselti.i..>ünösen könnyelműen jár­tak el, szét akarja 1- szakítani a nemzetet; eljárást* 1 * egyenlő a ha zárul ás­sál; a magyar nemzetnek meg kell tagadnia őket." A rágalmazási'pörben ma tartott"tárgyalást Bérczy Géza dr. a" btín­tetőjárásbiróság elnöke. Az elnök mindenekelőtt" békítési kísérletet tett, mire Lug ossy Géza vádlott kijelentette, hogy nem hajlandó bocsánatkérés­re. Hangoztatta a vádlott, hogy nem érzi magát vétkesnek. A "hazaárulás" kitételt egyébé-ént nem használta" Néhány szóval ismertette-a Baross-szö­vetségi tanácsülés lefolyását, fenntartotta a főmsgánvádlótf által inkri­minál't állításait s becsatolt'- a tanácsülésről felvett hivatalos jegyző­könyvet. ' " " - A törvényjavaslat - jegyezte meg L u gossy Géza gyárigazgató ­megvalósulása esetén minden magyar kereskedőre és iparosra, nézve igen sú­lyos helyzetet ter°mtett volna. A hazaárulás szót nem használtam, de ennyit állítottam, hogy a törvényjavaslat készítői hazafiatlan magatar­tást tanúsítottak, .. .. - ­Fiszely Alajos dr., Hubay Kálmán jogi káőviselője kijelentette, hogy"a napi sajtó annakidején egyformán ugy közölte Lúgossy beszédének szöveg .'t,"amint azt a vádirat feltünteti. Egyébként szerinte - a haza­fiatlan megjelölés csaknem egyértelmű a hazaárulás fogalmával. " ~ Manndorf Emil dr. Védő bizonyítási Indítvány t~ térje sztett elő s kérte a törvényjavaslat eredeti szövegének, a miniszterelnök ezzel k a p_ csolatos parlementi beszédének, valamint a képviselőházi összeférhetetlen­ségi bizottság iratainak beszerzését s indítványt tett több tanú kihall­gatás "ra. ' ­Kissely Alajos őr. a bizonyításhoz hozzájárult s ell'enbizonyi­tékokul"számos államférfi és közíró tanulmányának, újságcikkének, köny-~ vének beszerzését, valamint B«JV5 Gáza országgyűlési képviselő, az össze-, férhetetlenségl állandó bizottság .tadója tanúkihallgatását indítványoz­ta. •"' " l,;:V-. : ^jti'j&i; ' ' ' T •• •; ., - • ... M ~ Bérczy Géza dr. elnök ezután kihirdette m biröság végzését, aely szerint a büntető járá sbiróság az ügyben a bizonyítást elrendelte, de csupán a Hubay-Vágó-féle kisebbségi törvényjavaslat eredeti szövegének beszerzését találta szükségesnek, a felev egyéb indítványait elutasította. Az elnök e Z után a tárgyalást, bizonytalan időre elnapolta. /ííOT/ Ky. HÁZMESTERSÍGI T '1T IG" "RT - HíTHóiíáPI EÖKTÖÍíRE ÍTÉLTÉK. Szabó Gyula ingatlanügynek ellen több följelentés ér^-ezett a rendőrségre arról, hogy hSzmesterségeket ígért ismerőseinek és ilyen ürüggyel pénze­ket csalt ki. vomlódi Józseftől 15o pengőt, Deák Sándortól 3oo, Kulcsár Istvántól 5oo, Jávai Gyul'tól pedig ugyanilyen összeget vett fel Szabó, aki nagybefolyású embernek mondotta magát. A feljelentők között van Skarlát Gyula Is, akit kisebb összeg erejéig k'rositott meg. A feljelentések alapján a királyi ügyészség négyrendbeücsalás büntette, egyrendbeli vétség miatt emelt vádat és" ma t'rgyalta Szabó Gyu­la ügyét Rád Illés dr. büntetőtörvényszéki tanácselnök, mint egyesbiró, A vádlott nagyrészt beismerő vallomást tett. Védekezésében azt hangoztat­ta; el.- járt a házmesterségek ügyében s nem rajta múlt. hogy nem" sike­rült" a* t«rve. Az egyi> ügyben azt vallotta, hogy vissza is fizette az összeget. A törvényszék lefolytatta a. bizonyító eljárást, majd Draskovics Jenő d?. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Szabó Gyulát a terhére'rótt cselektr.ényekben és hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents