Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-26 [235]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. augusztus 26. A VIHAR ELŐL EGY VILLA FÁSKAMRÁJÁBA TÉRT BE, LOPÁSSAL VÁDOLTÁK tEG. A Viralyi ügyászség vádiratot bocsátott ki Kohut Fer°nc iparosmester ellen lopás büntette cimén. Kohut - a vád szerint - július 27-én az éjszakai órákban nagyobb társasággal az angolparkban mulatozott s amikor hazafelé tartott, megeredt a zápor és hatalmas vihar támadt. Az iparosraester befutott a legközelebbi uri villa v

ertjébe és ott °gy félig üres fészerben meghúzódott. Minthogy kissé ittas volt, az álom hamar elnyomta s amikor hajnalban felébredt, a saját levétett lábbelije helyett az ott talált csizmát húzta fel s magéra vette a fogasra akasztott felültöt is. Markos József Beszkárt-kalauz felesége, aVi a házmesternél teendőket látta el, a kora hajnali ór^-ban megpillantotta az idegen férfit, amint a kútnál mosakodott. Meglátta rajta férjének csizmáját és felöltőjét, rendőrért futott és Kohut Ferencet elfogták. Az ügyben ma volt a.főtárgyalás a büntetőtörvényszék Lengyel-tanácsa előtt. Kohut Ferenc vádlott tagadta bűnösségét s azzal véd e-zett, hogy az eset alkalmával ittas volt, jóformán azt sem tudta, mit csinál,, Arra emléks2iv, hogy amikor a fáskamrában lefeküdt, előbb Ievet

c

tt

c átázott Cipőjét, s a csizmát azért húzta fel, hogy a lába a hűvös éjszakában meg ne fázzon. Ugyanebből az o^-böl vette fel az ott talált kabátot is. Ezeket a ruházati ci^-ke^et egyébként vissza sr-< rta tenni a helvükre, de még mielőtt szándékát megvalósithatta volna, a házmesterné lármát csapott s a r°ndór "alőállitotta a főkapitányságra, A törvényszé

1

' lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Ítéletében felmentette *ohut Ferencet a lopás bűntettének vádja alat azzal a" megokolással, hogy bár vétkességére gyanuo^o

1- merülte-- fel", de a vádlottat ténybeli bizonyité^o'- hiányában nem lehetett elitélni. A biróság egyben elrendelte a felmentett vádlott szabadlábrahelyezését. Az ügyészség képviselője fellebbezést ^"íentett be. /áviOT/ Ky. KFTHáNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ~C~

:

CA /I SZURKALÓT. Dr. Végh Andor büntetőtörvény széki egyesbiró ma tartott tárgyalást Bognár József szállitómunká^s bün'Jgyéb°n, a-'i. ellen a kLr» ügyészség súlyos testi sértés büntette cimén s-i'It vádat. A vád szerint Bognár néhány héttel ezelőtt Viczián János szövomui k§

ssa

l együtt egy kültelki korcsmában borozgatott. Viczián itt összeszólalkozott*Szkala Boldizsár asztalosmesterrel, maid verekedni •*pzöte>. A korcsmáros szétválasztotta őket és utána Viczián i'ir °nt az utcára. Rövid idő múlva az asztalosmester hazament és az utván találkozott Vicziánnal. A' 1

,-orcsmában lévő vendégek pár perc múlva hangos kiabálásra lettek figyelmesek; néhányan - köztük Bognár Józs°f is kiszaladtak. Bognár aztán bioeVát ragadott és mellbe szúrta SzValát, a

v

it több hétig ápoltak a Ró

r-us Vérházban. Bognár tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy teljesen itt.ao volt, egyáltalában rem emlékszik,hogy mi történt. Viczián, aki ell^n szintén vádat emelt az ügyeszség

;

azt adta elő, hogy nem is volt nála kés, Ő nem szúrta meg az asztalost. A törvényszék a bizonyítási a

ljárás adatai alrpján súlyos testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottakat és ~-zért Bognárt Véthónaoi, Vioziánt pedig kétheti fogházra Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /A 01/ Ma.