Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/1

1940-08-07 [234]

Törvény sz évi szerkesztőség: V., karkó-utca 27. I. 2.5. Telefonok: 117-29c, 117-296. t 1. törvényszéki kiadis, Budapest, 194o. augusztus 7. — HUSZONÖT PENGŐS SIKKASZTÁSÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ . Gellért Tibort megbízta Pákusz Samu, hogy a részére átadott ékszeredre szerezzen neki kölcsönt, (teliért fel' eresett egy fopincért, aki az é--szer

c

>re hetvenöt pengd v-ölcsö::t folyósított, A kölcsönből azonban Gellért csak ötven pengőt adott át megbízóján a

1

', huszonöt pengőt megtartott és saját céljaira fordította. Feljelentés folytán a büntetőtörvényszék sikkasztás vétsége miatt Gellért Tibort egyhónapi fogházra itákte, A királyi ítélőtábla dr. Csonka Elemér tanácselnök vezetésé mellett foglalkozott az üggyel és dr, G^ta József '-irályi f őügy észk^ly ettes felszólalásában a büntetés szigorítását indítványozta, mert a vádlott már kétszer volt büntetve. A tábla az indítványnak helytadott és a vádlott oüntetését háromhónapi dogházra emelte fel. /MOT/ 6. PODGkASZBIZTülITÁoI.PER i HALóFü0S13ÓL KILOPOTT INGÓSÁGOKÉRT, Egy előkelő budapesti asszony még 1938 július havában Budapestről mécsbe utazott vasúton, Poügyészát bérelt háló^ocsifülkében helyezte el. Innen egy bőrből készült, ""-özepes nagyságú utikoröndjét isveretlen tettes tartalmával együtt ellopta, kivel podgyág át aZ úriasszony utazása előtt biztosította, pert indított az angol eleöli biztositó r.t, ellen 4o7o pengő és járulékai iránt. Előzetesen bűnvádi eljárás is indult a tolvajlés ismeretlr.n tettese ellen, de az sikertelen maradt. A polgári per során a biztosítótársaság kifogásolta a kártérítés összegét, ugy hogy a felperesre hárult annak bizonyítása, hogy ellopott ingóságai 4o7r pengőt értek. A törvényszék előtt lefolytatott tárgyalás során számlákVal igazolta a felperes, hogy az ellopott ruhánimüekot, cipőket és eg:, éb holmidat a "iegelŐkelobb cégektől szerezte be részben Budapesten, részben Béoslen, Eredeti Számlákkal igazolta a felperes, hogy a bőröndben négy uj ruhája veit, amelyeket kévJsSél korábban a Kiráiy-dijra való felhasználás végett 145o pengőért csináltatott, A törvényszék azonban ezt az árat nem fogadta el kártérítési alapul, mert az ilyen drága helyen és Miiönös alkalomra készült ruhák nyomban veszítenek értékükből legalább husz százalékot s Így ezekért a ruhákért csak 116o pengő kártérit.st állapított meg. Igazoltass, felperes nő, hogy édesanyja részére vásárolt egy pár papucsot 7o pengőárt, az ellopott holmi?'- között volt egy olyan p: r cipő, amelyet 12 o pengőért csináltatott, A bíróság azonban ezeknek az ingóságoknál- és -gyéb holmiknak az értékét kisebb összegben vette kártérítési alapul, ugy hogy végeredményben dr, Ströviker Sándor kir. törvényszéki biró 3ooo pengő tőke, ennek kamatai és 744 pengő perköltség megfizetésére kötelezte az alperes bi-tosltó társaságot,*/tíOT/ fr.