Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-30 [227]

TIZEN ÖTNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖKÖT, A pestvidéki törvényszék Farsang Endre-tanácsa ma tárgyalta Madarász Károly hatvankét éves pestszent erzsébeti bi 7tos.it ás i ügynök bűnügyét, akit az ügyészség zsarolás vétségének kis er le távol vádolt meg. A vád s ser int Madarász Károly néhány héttel ezelőtt elment Mihály Dozsöné pestszenterzsébeti kőművesmester feleségének a lakán ára ós arra akarta rávenni, hogy kössön nála baleseti és temetkezési biztosítást,Az asszony húzódozott'a blanketta aláírásától, mire az ügynök megjegyezte: - írja alá nyugodtan, es nem jár semmiféle kötelezettséggel, néhány nap múlva ismét eljövök, addig beszélje meg a férjével,,. Mihály Dezsónó aláirta a megállapodást és a 'biztosítási Ügynök néhány nap múlva ismét megjelent az asszony lakásán, de ekkor mar inkaszssálni jött. Mihály Dezsónó kijelentette a biztositasi ügynök olőtt, hogy nem fizet, mivel a férje nem járult hozzá a biztosítási szerződés megkötéséhez. - Ha nem fi^ot - csattant fel az ügynök - majd meglátja a következményeket, A mi intézetünknek olyan összeköttetései vannak, hogy a maga ur á t k id obi t j uk az állásából,,, A**s asszony és az ügynök között szóváltás támadt, melynek során Madarász Károly rátámadt az asszonyt^rálökte as ágyra, többször megütötte és megrugdalta. Á mai főtárgyaláson Madarász Karoly tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hosry az asszony támadta őt meg, Ö csak védekezett. Eszel s«om»»íi ben Mihály Dozsöné részletesen elmondotta bántalmazásának törtenetét, majd becsatolta az orvosi látleletet is az 'elszonvodott sérüléseiről. Végül pedig maeáninditványt terjesztett elő, hogy a biróság vonja felelősségre az . ügynököt könnyű testi sértés'vétsége elmén is. A bizonyitési eljárás lefolytatása, valamint a perbeszédek elhangzása után a törvényszék tanácsa Madarász Károlyt zsarolás kísérletének vétsége, továbbá könnyű testi sértés vétsége miatt tizenötnapi fogházra itélte. Az itélet nem joseros. /MOT/ B. KISKUNHALAS VOLT F0LGAR4ESTERÉNEK ^EGAAGnL^.ZÁSáÉRT ELI Tl'LTEK EGY FÖLDBIRTOKOST. A Pesti Újság műit év június 14-iki számában "Vizsgálat indult a kiskunhalasi po.gármester ellen" cimmel cikk jelent meg, amely miatt dr. Fekete Imre, Kiskunhalas ny. polgármestere panaszára felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt bűnvádi eljárás indult. A sajtójogi felelősséget Berki Andor kiskunhalasi földbirtokos vállalta és a királyi ügyészség vádja alapján ma vonta ót felelősségre a büntetőtörvényszék Lengyel-tanácsa. Berki a valóság bizonyításának a^rendalését Férte s ezzel kapcsolatban bizonyos iramok ismertetését, A törvényszék az indítványt elutasította. A perbeszédek során Berzsenyi Géza dr. királyi ügyész vádbeszédében fenntartotta a vádat, hangoztatta, hogy egyes vidéki városokban gyakori, hogy egyesek állandóan támadják a közéleti férfiakat és megbolygatják a nyugalmat. Ez történt Kiskunhalason is, Megfelelő büntetés kiszabását kérte. Dr. Zajgóváry Á. Károly védő felszólalásában arra utalt, hogy akkor, amikor a cikk megjelent, dr. Fekete már nem volt Kiskunhalas polgármestere és igy nincs szó felhatalmazásra üldözendő cselekményről. Egyébként falmento ítéletet kért. A törvényszék ítéletében a vádtól eltérően nem felhatalmazásra üldözendő, hanem csupán sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek Berki Andort és 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet n?m jogerős, /-ÓT/ Sv,