Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-29 [227]

— SIKKASZTÁSÉRT NÉGYHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYNÖKÖT. Breya Károly ügynök 1938 júliusában egy Remington-irógépet, két évvel később pedig egyik órástól arany zsebórát ós két karórát vatt át bizományi eladásra^ Breya Károly az átvett dolgokat azonba:.. részben elzálogosította, részben pedig eladta s az Így befolyó pénzt saját céljaira használta fel, A királyi ügyészség ilyen alapon emelt vádat Breya Károly ellen kétrendbeli, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettéért. Az ügyet Oa tárgyalta a büntetőtörvéényszéken dr. Török Zoltán egyesbiró. Breya Károly töredelmes beismerő vallomást tett. Elmondotta, hogy nagy nyomorban volt. feleségót gyógy kezeltetni kellett, ezért követte el a sikkasztást, Á törvényszék a bizonyitási aljárás lefolytatása és dr, Perjentsik Zoltán királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Breya Károlyt a vádbeli cselekményben és ezért négyhónapi fogházra Ítél* te. Az Ítélet jogerős, /^OT/ Na, . OKIRATRA^!! SE TESERT FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY VOLT VASUTAST. A bílútetőtörvényszék Pálffy-tanácsa m. tartott tárgyalást Sebők Károly nyugalmazott vasúti alkalmazott és Horváth István volt vasutas bűnügyében, akiket a királyi ügyészség okirathamisitás bűntettével vádolt meg. Eszerint Sebők Horváthtal együttesen 18oo pengőt csaltak ki a Pénzintézeti Központttól. Sebők tagadta bűnösségét ós jóhiszeműségével védekezett. Eszerint Horváth emiitette előtte, hogy a Pénzintézeti Központnál nagyon jó összeköttetései vannak és kölcsönt tud részére szerezni, Ö megbízta Horváthot, hogy 185o pengőt szerezzen és amikor Horváth a pénzt meghozta, ebből 46o pengőt átadott neki fáradtsága díjazásaképpen. A kihallgatott Horváth azt adta élők, hogy az újpesti anyakönyvi hivatalnál egy üres blankettét szerzete, amelyet kitölttifet annak igazolásául, hogy Sebők Károly leánya házasságot köt. Ennek az okmánynak az alapján házassági se* gélyképpen vette fel a kölcsönt a Pénzintézeti Központtól és a pénzt átadta Sebőknek anélkül, hogy az tudott volna az előzményekről, A tárgyalás adataiból kiderült, hogy Sebőknek van ugyan leánya, de az már régen férjhezment és az Ő nevét használta fel jogtalanul a hamis okirat készítésénél Horváth. A főtárgyalás adatai alapján Szilassy Pál kir. ügyész a Sebők ellen emelt vádat elejtette, ellenben kérte Horváth István példás megbüntetését. A védőbeszéd utá

n a törvényszék bűnösnek mondotta ki Horvátot a vádirat értelmében és ezért nem jogerősen kétévi és kéthőnap' fegyházbüntetéssel sújtotta és elrendelte a vádlott azonnali letartóztatását. /^OT/ da* KÉT ÉS FELÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY BESURRANÓ TüLVAJT. A királyi ügyészség többrendbeli lopás büntette miatt emelt vádat Wachtel Metál László ellen azon az alapon, hogy az utóbbi időben igen sok lakásból ékszereket, ruhanamüeket lopkodott össze. A büntetőtörvényszéken Nagy Jenő egyesbiró ma tárgyalta a vádlott bűnügyét, akit a bizonyítási eljárás adatai alapján lopás bűntettéért két és félévi fegyházbüntetéssel sújtott. Az Ítélet nem jogerős, /^OT/ afe, EGY ÉKSZERÉSZ PEKGŐKIAJÁNLASI ÜGYE. Kleinberger Antal, islert belvárosi ékszerész valutatörvénybe ütköző bűncselekmény vádjával terhelve állott a büntetőtörvényszék Máthé-tanácsa előtt, A vád szerint tavaly 15oo pengő értékű arany és platinaékszert adott át fiának, Kleinberger Pálnak, a Klppa nevű, ismert diszmüáru cég tulajdonosának, aki kivándorolt Magyarországból, A vád szerint az idgs Kleinberger ezeket az ékszereket igy akarta kicsempésztetni az országból. /Folyt.köv,/ Sy.