Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-29 [227]

20 EGY ÉKSZERÉSZ .GYE..,/!, folytatás./ A vádlott ékszerész ne-^ ismerte b bűnösségét. A bíróság elótt azzal védekezett, hogy használati jellegű ékszereket adott át fiának abban a hi"zenben, hogy ebből semmiféle kellemetlensége nem származhatik. Egy zsebóra , egy platina jeggyűrü és egy arany gallérgomb aár régen a birtokában volt és ajándékként adta a fiának. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, ftajd Eölöny Ödön dr. kir. ügyész tartotta-meg vádbeszédét, Utána Kassay Béla dr. védő felmentő Ítéletet kért. A bíróság végül visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek Kleinberger Antalt és büntetését tízenötmapi fogházban s 3oo pengő pénzbüntetésben állapította meg. Az Ítélet nem jogerős. /^OT/Sy. EGY KÜLFÖLDRE TÁVOZOTT ORVOS VAGYQNELKOBZASI PERE. Dr. Vaniek Elemér a Felvidék visszacsatolása előtt Jászóváraijának volt az orvosa. Amikor a község Magyarországhoz került, Vaniek dr. feleségével szül, Bugarszki Mártával Csehországba költözött és - a felmerült adatok szerint - bőröndökben, mintegy So.ooo pengő értékű értékpapírt, ékszert vitt magával. A kir, ügyészség megindította a bűnvádi eljárást, nyomozólevelet Is kibocsájtottak a házaspár ellen, majd miután azt is megállapították, hogy Magyarországon értekei maradtak, a vádhatóság indítványt terjesztett a törvényszékhez, hogy az elkobzás alá eső értéknek megfelelő 5o,ooo pengő vagyoni elégtételben mara zfcalja el az orvost. Kleitsch Imre dr. kir, ügyész terjesztette elő az indítványt. Teles Béla dr. védő azonban felszólalásában az indítványt elutasítását kérte azzal, hogy a szóbanlévő értékpapírok nem birtak olyan értékkel, amelyek elkobzást vonnának maguk után és az ékszerek is használati tárgyak voltak, A törvényszék végül Ítéletében csupán 36oo pengő vagyoni e

! ég tétel megfizetésére kötelezte az orvost és feleségét. Az indokolás szerint ilyen összegű értéket képviseltek azok az ékszerek, amelyeket a Nemzeti Bank megkerülésével vittek ki az országból. Az Ítélet nem jogerős, /^OT/Sy —- CSALÁSÉRT TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VENDÉGLŐST. Horváth József vendéglős kétrendbeli csalás bűntettével vádolva került ma a büntetőtörvényszék elé, A vádirat szerint Horváth 1938-ban Braun Lajos főpincért és Gerő Vilmos^ valamint Tragizer Gyuláné ruhatárosokat üzletében alkalmazta és Braun Lajostól 8ooo pengő., Gerő Vilmostól 44oo pengő , Tragizer Gyulánétól pedig 4ooo pengő óvadékot vett fel, Az üzlete 1938 végén csődbe került és alkalmazottai az óvadékot elvesztettéi:. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszéksn dr. Végh Andor egyesbiró. Horváth József tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a sértettek tudtál, hogy a részére adott óvadékot üzletébe fekteti. Igyekezett i s az óvadékot visszafizetni, azonban ebben üislete csődbejutása akadályozta meg, A törvényszék a btzonyitásije 1 járás lefolytatása, valamint dr, Lopusny Livió kir. ügyész vád és a védőbeszéd elhangzása után bűnösnek mondotta "i Horváth Józsefet kétrendbeli csalás büntettéban és ezért ö sszbüntetésül tizhönapi börtönre itélte. Az Ítélet nem jogérös,/-*OT/Ha.