Magyar Országos Tudósító, 1940. április/3

1940-04-29 [227]

Törvényszékiiszerkesztőség: V,, Aarkó-utoa 27.1.26-. Telefonok: 117-29o és 117296. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1940. április 29. —<EKOR TISZTESSÉGTELEN VERSENY MÁRKA CIKKEKNEK ÁRON SLÜL VALÓ ÁRUSÍTÁSA? Dr. Skuteozky József budapesti kir. törvényszéki biró egy érdekes tisztességtelen versenyperben hozott végitéletet, amelyet a Corvin-áruház r.t. indított több budapesti illatszerész és drogua kereskedő ellen. Keresetében azt panaszolta a felperes^ hogy az alperesek különböző kozmetikai árucikket, olyanokat, amelyeket az előállító gyárak árvédelem alá helyeztek, az á^védelemre bejelentett áron alul hozták forgalomba. Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Beismertek, hogy az árvédelmi érnál olcsóbban árusították a szóbanforgó márka eikkeket, pipere szappanokat, fogkrémeket és kölnivizeket. Vé itkezésüknek lényege az, hogy az árvédelmi magasabb árakat jóformán senki ^em tartotta be, így a kereskedők kénytelenek voltak saját érdekükben, szabad verseny alapjára helyezkedni, mert különben kiesnének a versenyből és vevőkörüket is elvesztenék. A törvényszék a lefolytatott bizonyitási eljárás után marasztaló Ítéletet hozott. Kötelezte az alpereseket annak azoni ali abbanhagyására, hogy a szőbanforgó márka árukat a bejelentett árnál r.losóbban árusítsák, Elmarasztalta a birőság az alpereseket a felmerült perköltségek megfizetésében is. Az Ítélet indckolésa kiemeli, hogy márkaci veknek áron alul való forgalombakozatalát nem lehet összeegyeztetni a tisztességes üzle- • ti verseny követelményeivel. Az ilyen árusítás sérti a gyáros érdekeit, de lehetetlenné teszi azt is, hogy az árakat betartani kivána versenytársak tisztességes üzleti versenyt kifejthessenek. Elfogadta a törvényszék azt az álláspontot, hogy az árvédelam áthágása nem képez tisztességtelen versenyt akkor, ha az árakat a kereskedők egyáltalán ne^ tartják be és az árromboláoba gyárosok eltűrik, A perbeli adatuk szerint a fennforgó esetben nagy erőfeszítéseket tettek az illet kes tényezők az árvédelem megvédése érdekében. Igaz, hogy a gyárosok képviselői a nagykereskedőkkel szebben nem akartak álléstf oglalni, ez a kiskereskedők szempontjából lehet kellémstlen, de semmiesetre sem-jelenti' azt, hogy a gyárosok a márkaoikk védelmét elejtették. /AOT/G, — TEJDRáöITÁS. juhász Józsefné 38 éves sajókereszturl lakos, mint Őstermelő tavaly október 17-én a miskolci piacon a tej literjét 22-24 fillérért árusitotta, noha a város az őstermelői tejérat 2o fillérben szabta meg literenként. A miskolci törvényszék, m^nt uzsorabiróság árdrágit ó visszaélés vétsége miatt vonta felelősségre Juhásznét s ezért 3o pengő pénzbüntetésre itélte, mellékbüntetésül egyévi politikai jogvesztést állapított meg. A pénzbüntetés nemfizetés esetén két pengőnként egynapi foghá-ra változtatandó át. A bejelentett semmiségi panaszokat a kúria Boela-tanácsa elutasította és iKy az uzsorabirosáe Ítélete jogerőssé vélt, AÍOT/G.