Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-12 [226]
— ZU GRu^R-uGST /3. folytatás/ - Maár István sérülése származhatott öVölceap^stól? - kérdezte az egyik szavazóbíró, - Lehetséges, ,j» A sérülést o v oz6 ütés lehetett-e olyan erős, hogy órákkal ké# sóbb a R6ku3-kórház orvosa Haár István viselkedéséből arra követi ez te tett, hogy ittas? - Nem,,, A Lendvsi Istvánra mért ütés ereje előidézhetett olyan kábulstot, hogy Időlegesen kábult állapotban volt, de a Ma ír István testén észlelt ütések nem lehettek olyan erősek, - Ha valakit összekötött > keineggel megbilincselt állapotban sanyargatna?', rugdalnak a az illető többször összeesik, az ütéseitől elzuhan, keletkezik a testén kttlsérelmi nyom? - Feltétlenül, - felelte a professzor, - A fején, igy az orron, homlokon, állon sérüléseket szenved. Kóbor Jenő, az egyik v'clott a következőket kérdezte: - Ha Maár István olyan f^lapotban volt a sanyargatás ut^ni éjszakán, hogy a Rókus-Kárházi orvos részegnek látta, lehetséges--, hogy közvetlen a bántalmazások után olyan levelet Írjon, mint amilyen levelet irt Schweinitzer Sombor rendőrfő tan-,' cscs urnák? A kérdés elhangzása után. Avédik Félix dr,, a Üíintetötör vény szék má30deknö 3 átadta Orsós Ferenc orvosprofesszornak azt a levert, amelyet Maár István a roncórfötanácsosnak Irt s átnyújtotta azt az irést is, melyet a tanú és sértett az elnök diktandója után a főtárgyaláson irt, A professzor megnézte mindkét irást, majd a következő" st mondta: - Az a levél, amelyet elküldtek Sombor fötenácsos urnák, higgadtabb lelkiállapotban Íródott, mint az Iráspróba. Az illető, ali irta, nagyfokú izgalomban nem lőhetett. /?./ Tanoss Dezső védő kérdezte ezután meg Maárt, hogyan jött létre az a hatoldalas levél, amely később a rendőrségre került, és amelyben állítólagos bántalmazásáról irt. Maár kijelentette, hogy erre nem emlékszik, majd a további kérdésekre elmondotta, hogy a szóbanforgó levelet Zimmer képviselőnek adta *t, mert akkoriban olvasta, hogy több, a pártból kilépett nyilaskéoviselöt megtámadtak és tanácsát akarta kérni Zimmernek az Ő bántalmaztatlsa ügyében. Hogy a rendőrségre milyen körülmények között jutett ?1 ez a levél, arról nem tud, - Ön szerint Gruber és Gál Csaba képviselő urak ütötték önt. Hét még miiyen képviselő ütötte? - kérdezte a védő. - ixZt nem tudom. * Kovarcz vagy Hubay képviselő urak ütötték-e? - Nem tudom, - válaszolta ismét Maár, - Pedig ön azt irta ebben a levélben, hogy mindketten ütötték int. A Hubay neve aztán a levélben ét van húzva. Miért Irta ezt, ha nem tudja, hogy verték-e ezek a képviselők? Maár erre a kérdésre sem tud választ adni, mire Kiszely védő hirtelen föláll és a következő előterjesztést teszi: - Méltóságos elnök ur, mivel nyilvánvaló, hogy Maár István hamistanuzást követett el, kérem előzetes letartóztatását elrendelni. Avédik elnök Tanoss ügyvéd felé fordulva mondja: - Tessék csak tovább kérdéseit föltenni. Tanoss ügyvéd erre azt kérdezi Maártél, hogy gróf Széchenyi országgyűlési képviselő jelen volt-e az ő állítólagos megveretésénél? Maár erre ki jel entette, hog^ ezt nem tudja, - Ön azt is irta a levélben, hogy gróf Széchenyi kiadta a rendelkezést, hogy a nyilaskeresztes párt önt elsőszáma közellenségének tekinti. Miért irta ezt? - Azért, mert másoktól hallottam ezt, - Ki az a főkerületvezető, az a"hires doktor ur", - mint ön irta,aki a terrorcselekményékről tudomással bi^t és szintén ott volt az ön állítólagos megveretésénél? /Folyt.köv./ ka.
