Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-12 [226]
— Zü OEÜ3ER-ÜGY /4. folytatás/ - Nem tudom, - válaszolta Maár, - A levélben az is áll, hogy a főkerületvezetö, továbbá ifj. Tsrtár és Y/irth szintén terrorfőnökök. - Kérem, mikorén azt a levelet megírtam, akkor állandóan üldöztek engem, - felelte a tanú, - Azt ls irta ön, hogy Xovarcz utasítására indultak meg a boxsres támadáaok. - Igen, én ezt hallottam, A továbbiakban a védő arrcl tett fel kérdéseket, hogy mennyibe került Maárnak a világit:jetvény darabja, mire Maár kijelentette, hogy ez az ö üzleti titka. A nyilasoknak ötven fillérért árulta ezeket, a bizományosoktól darabjáért 33 fillért kapott. Ezzel kapcsolatban Bognár vádlott elmondotta, hogy körülbelül 45o ilyen jelvény vo kt náxa, amelyelet nem tuc ott eladni, mire Maár azt mondta, eladhatja darabját 25 fillérért is és maj- 12.5 filléíjpol -darabonkint ^zámo^jon el vele. Maár kijelentett;, hogy ez nem felel meg a valósIgnak,/Ma/ A védők, majd Kiss Géza, Kóbor Jen# és Gruber Lajos tettek föl kérdéseket Maár Istvénho", majd Tanoss Dezső dr, védő a lövetk"ző indítványt terjesztette elő: - Tekintettel arra, hogy a tanú a főtárgyaláson ellentétesen mondotta el a vallomását, valamint tekintettel az orvosszakértői véleményre, tisztelettel indítványozom, hogy a királyi ügyészség hamisvád büntette miatt rendelje el Maér István tanú és sértett letartóztatását, Kiszely Alajos dr. védő indítványozta, hogy a törvényszék mellőzze Maár Istvén megesketés kt. Vitéz Varga Béla dr. ügyvéd azt inditványorta, hogy a törvényszék hamistanu?;'s büntette miatt, mert tettenkapás esete forog fenn, rendelje el Maár István letartóztat és-?! . Buzássy Lajos dr. kir, ügyész hangoztatta, hogy h*mistanuz$.s büntette nem foroghat fenn, mert a tanú nem tett esküt a vallomására. A hamisvád bűncselekménye esetleg fennforoghat, de ez-csak akkor álkapitható meg, amikor a kir, törvényszék mér ítéletet hozott. A törvényszék ugy határozott, hogy a tanú megesketését mellőzi, mert a felek nem kérték. A védők tudomásul vették a törvényszék határozatát, majd ujabb indítványt terjesztettek elő, hogy a kir, törvényszék a bünper befejezése után az Iratokat tegye át a kir. ügyészségre, hogy Maár István ellen az eljárás megindulhasson. A törvényszék ugy határozott, hogy a bünper letárgyalása után dönt az indítvány fölött, /?./ Kaplony Ernesztin gépírónő a következő tanú, aki annakidején a nyilaskeresztes párt alkalmazottja volt. Elmondotta, hogy december 6-án a párt egyik szobájában tartózkodott és az ajtón keresetül hallotta, amint Maár és Bognár beszélgetnek. íiemsokkal később egy csattanásra lett figyelmes, de hogy ez mi volt és ha esetleg arculcsapás volt, kiadta, nem tudja. Később Gruber hangját is hallottam, majd mindhárman átjöttek abba a szobába,ahol éi tartózkodtam, hogy egy jegyzőkönyvet vegyenek fel. Az elnök kérdésére, meg volt kötözve és ütés nyomai látszottak-e rajta, a tanú Vijelentette, hogy Maérnak mindkét keze szabadon volt és semmiféle sérülést nem látott rajta r Őelőtte nem is panaszkodott, hogy bántalmazták volna, A jegyzőkönvvet M-'r diktálta és eközben bizonyos idegességet észlelt rajta. A jegyzőkönyv félté tele után valamen^-ien eltávoztak és ő is hazament. Amikor később visszatért Németh közölte vele, hogy nem lehet bemenni, mert nincs munka. A tanút megeskették vallomására. A t'rgyalást holnap folytatják. /HOT/ Na.
