Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-12 [226]

m*mHÁROMHoNAil FOGHÁZRA IT-iTBK AGY "ÁLLÁ- SZERZŐT", Dr. Huszt Aladár 58 éves nyugaxamazott arddsz, mtanácsos ma dé*előtt étrendbe"! csalás miatt volt vé 11 ott Török Zoltán dr. büntetőtörvény szé.k:&gyesbiró el ott, A véd szerint még 1936 év folyamán többeknek áilést, illetve házmesterséget igért és szolgalataiért m'r előre pénzt kért, egyesektől kisebb, másoktól pedig nagyobb összegeket csalt ki ilymódon. A panaszok szerint 3o pengőtől 2oo pengőig terjed a károk összege. Dr. Eusztnak nem ez volt ar e-so hasonló természetű csalási ügye, a személyi adatek felvételekor a biró megá_ .apitotta, hogy egy évi és tizhenapebörtönbüntetást már ki is töltött ugyancsak áilásszerzésekkel kapcsolatos bűnügyekből kifolyóan. Dr. Buszt beismerte, hogy a most tárgyalás alá kerülő ügyekben valóban vett fel pénzeket az állás-eresöktöl, de,mint mondotta, csupán eszlözként szerepelt: az azeta öiyj^.lkossá lett Bartha László volt bankigazgató és báró Ghillány József volt"fővárosi tisztviselő kérték meg, hogy hozzon olyan érdeklődőket, akik ál" ást akarnak szerezni, Á megbízás folytán lépett érintkezésbe a későbbi feljelentőkkel, 'tvett? tőlük a pénzt, de nyomban tovább is adta Ghixlanyáknak. Utalt arra is, hogy amiKor a monstre bünper* . tárgyalásra került, önf el jelent ásb-n kérte, hogy a most vádba tett öt ügyben is folytassák le vele szemben a bűnvádi eljárást, ami azómban nem történt meg, A törvényszék lefolytatta a bizonyitó eljárást, majd a ".irályi ügyész v^dbeszéde után Erdős Ferenc dr, védő hivatkozott arra, hogy a v'd-lott - az Igazságügyi Orvosi Tanács megállapítása szerint is - terhelt mÜSJ^átiás egyén és ennek figy Aieinbsvételét kérte, A biróség végül az enyhítő körülmények mérlegelése mellett ötrendbeli csalás vétségében mondotta 'Ibünösnek dr, Kuszt Aladárt és háromhönapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. —-Zü GRUBER -1 TÁRSAI., ,/2,folytatás./ Az orvos kihallgatása'után Maár Istvánhoz tettek fel a védők néhány kérdést, majd az elnök Orsós Ferenc dr, egyetemi tanár, orvosszakértőt* és Vitray Antal dr, egyetemi m, tanár, ervosszakértöt szólította a tanács elé, hogy mondják el véleményüket a sértettek sérüléseiről. Az crvosszakértek szerint legsúlyosabban Lénával István sérült meg, akinek a szeme körül súlyosabb természetű véraláfutásos zuzódést észleltek, Lendvai István ny-lc napon tul gyógyuló, Ha'-may János ugrásosak nyolc napon tul gyógyuló, mig Meskó Zoltán nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Arra a kérdésre, hogy ezs.fc a" sérülések kdetkeEhettek-e boxertol

? Orsós Ferenc dr. nemmel válaszolt* Az elnök megjegyezte, hogy Eóth ?.. 1 vádlott,aki bántalmazta Halm.yt, Landvait és ke Skót, boxoló » »-rre az orvosszakértő kijelentette: - Az ökle alkalmas arra, hogy nyilt sérülést okozzon. Az orvosszakértők megállapították, hogy Sz&baöosi Tivadarné sérülést nem szenvedett, É^ner Kálmánon külső sérülés nyomai nem látszottak, Maár Istvánnak csupán as orrán volt egy kisebbjsérülés, illetve elváltozás, az orvosi látleletek azt állapítják meg, hogy 'ennek a sértettnek panaszai voltak. Arra a kérdésre, hogy abban a?, esetben, ha valakit bottal, kanosukéval, gumibottal ütnek,. arcán, a fején, órákkal később látható-e a sérülés, a nrofesszor J#*gy válaszolt: - Ha a fejet érik az ilyen ütések, legalább is hámsórüléseket, duzzadásokat, vérbeszüródéseret ksil az orvosnak észle'nie. Az ilyen bántalmak napokig láthatók. Elmondta ezután az orvo3szakértó, hogy a legsúlyosabb sérülése Lendvai Istvánnak volt, sok al súlyosabban serült meg, mint Maár István. Arra a kérdésre, hogy ha Maár Istv rt gumibottal ütötték, testét rugdaltál:, az orvosnál: látni kellett volna-e a sérülést, igy felelt: - Igen,,,Amikor gyermekek birkóznak, játszanak, még azok is megsérülnek ugy, hogy a sérüléseket meg lehet állapítani s az ilyen játék után q gyermekek barátságosan távoznak el egymástól, /Folyt, köv-/P,