Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-12 [226]

3, törvényesek! kiad-S* Bud'ape-st, 194o. április 12. Zü GRUgBR-ÜW /l,folytatás/ Sur*s*y Lajos dr, királyi Ügyész tett fel ezután kérdésseket arravonatkozóan, hogy leivel kés-ittette itaár Ist^én a nyilasjelvényeket• A tanú azt fs'elts, h*gg egy munkás készttette az 6 számira s erre az ügyész megjegyezte: - Uía adatok is vannak. Hosszasan kérdezték ezután arravonatkozóan, hogy volt-e pénze a jel vény készíttetésre és miként srámitotta ki azt, hogy a nyilasp?rt 27oo pengővé

1

, tartozik néki, ami" or egy ügyvéd által irt fizetési felszólít, s csupán ff© pengőt említ, Kérdésekre elmondta még, hogy Gál Csabát a pártból ismeri és nem tévesztette |ssze senkivel, majd arra a kérdésre, hogy Orosz Hihály mikor lépett a terembe, igy válaszolt: - Jóval a telefonáláses jelenet után. • Tegnap azt vallatta; h»gy telefonálás közben jött be és ott volt, amikor magái bántalmazta]*. Ma pedig azt vallotta, hogy akkor, az alatt az id* alatt, amig' ©rosz Mihály ott volt, nem érte bártódás, - jegyezte meg az egyik vécc, A védők arravamatkozóan tettek föl kérdéseket, hogy miért mondta a vallomásában: M

MJ tiltakoztak az el-en, hogy a mentők vittek volna a Rókusba és ittas állapotban lettem volna, A tanú a kérdésre igy válaszolt: m Januárba* detektivvel jelentem meg a kórhezban s a dete>tiv és én tiltakoztunk ez ellen, Én nem voltam részeg, • Ha tlyan súlyosan sérült volt, miért ment elóbb egy barátjához, onnan pedig egy mulatóhelyre és csak hajnalban a kérházba? - kérdezte az egyik védő, v Nem emlékszem, » hangzott a felelet, Maár István kiha Ugatás át az elnök félbeszakította és Kisfaludy Bertalan dr. R4

1j£

U*#kó»házi orvost ha'lgatta ki tanú' ént. Kisfaludy dr. volt ugyanis az inspe": ciós orvos akkor, amikor Maár István a kórházban megjelent, A kórház ambulánskönyvéből ismertette az adatokat, melyek szerint Ka'r István deember T»én hajnalban jelent meg a kórházban s az orvos megállapította, hegy az orrán egy C3ntiméter hosszú zúzott seb volt s a jobb oacabján kisebb sérülés. Az adatok szerint Maár megveretésrcl panasz.odctt. A könyvben egyébként a kivetkezők olvashatók: "Ittas állapotban," A bejegyzés szerint mentők vitték Maár Istvánt s. kórházba, ezt a megjegyzést azonban később étkuzták, mert kiderült, hogy nem a mentők vitték, AZ orvos arra a kérdésre, aagy Maár István ittas állapotára vonatkozó állításit fenntartja-e, igy válaszolt: « Ha a k^jjyvbe beirtani, bizonyosan olyan állapotban volt. Ezt { viselkedésiről f. i ! apithattam meg. Nagyon suTyos alkoholmérgezése nem -ehetett, mert külan ezért nem vizsgáltam meg. <» yojbeverés okozhat olyan zavart, kébulatot, amely felületesebb szemlélés esetén azt a benyomást kelti, mintha az illető ittas lenne? hang?ott a kavétkező kérdés* * Igen, - felelte at orvos. - Ha valaki fejbeveréstöi, sanyargatástól ilyen kábult á_ apotban vanj valószínű az, hogy előbb a barátját látogatja meg,azután mulatóhelyre megy és osak hosszú órák múlva jelentkezik az orvosnál? - aérdezte az egyik védő. - Ez már s^a .értői kérdés, - felelte az orvos, akinek kihallgatása ezzel véget is ért. /Folyt.köv./ P.