Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2

1940-04-11 [226]

— ZU NYILAS SS2£áEVÉD$K /l, folytatás/ levelét, mire valaki felkísért min/et az saslstre Grubc-rhoz, Bemutatkoztunk neVi és Gruber rögtön az irógép-ügyet hozta szóba, mondván, hogy a megküldött irógép nem azonos azza" , amit Szabadosiné f ia

_ Kapo svárról : kvitt, Xije'entett?, hogy békésen akarja elintézni az ügyet. Szabadosiné azt mondotta, hogy ö " egjobb tudomása szerint ugyanazt a gépit külétd vissza, mire Gruber rákiabált Szabadosinéra: "MegfI?sti-e a kárt, vagy nem? Mert ha netn, akkor feljelentjük a fx^t!" Szabadosiré sirni kezdett, kijelentette, hogy fiának minden adósságát kifizette és "Önörgött, hogy ne jelentsék föl a^ fiát. ..mikor láttam, hogy Szabadosiné srinte sírógörcsöket kapott, udvariasan özbászóltam: kérem képviselő ur, tessék megengedni, hogy igazolju azt, hogy r visszahozott irógép azonos a kaposvárival." Grubor okkor fölugrott és kikérte magának, hogy én beavatkozzak ebbe az ügybe, majd elkiáltotta magét: "Őrség!" Erre ketten bejöttek a szomszéd ssobébój., az egyikük Kóbor volt, aztán megfogtak és kituszkoltak, Gruber peóig égy nagy pofont adott nekem. Nsm f9lel meg a valóságnak", hogy Szabadosiné vagy én zsarolónak mondottuk volna Grubert vagy bárki mást. /Ma/ Elmondta ezután, hogy Kóbor a lépcsőházig kisérte s amikor lefelé ment a lépesen, szembejött Trucka, aki a földszintig tuszkolta, - Az udvarba akart húzni, én azonban megf eszitettem a Iában ab, majd kiszöktem a kapun. Amikor kiszabadultam Trucica kezei közül, ö megrugot$ de nem ugy talált el, ahogy szerette volna. "A védők tettek fel ezután kérdésedet apróbb részletekre vonatkozóan s a kérdések során arra mutattak rá, hogy némi eltér-s van a mostani vallomása és a rendőrségi vallomása között. Az egyik védő megkérdezte tőle - A rendőrségi szembesítésnél ön megsértette Kóbort? - Megütöttem, de a d^teitlvek lefogtak. - Indult emiatt ön ellen eljár-s? - Azt nem tudom. Arra a kérdésre, hogy miért tett személyes szabadság megsértése miatt fe je entést Gruber elken, amikor a vallomása szerint nagyon rövid ideig tartózkodott az épületben, igy válaszolt: - Abban 1át+am személyes szabadságomat megsértve, hogy lefogtak, arculdtöttem és'mindaddig gátoltak a szakad mozgásban, amig kituszkoltak* Az elnök ezután Szabadost Tivadarnét szólította ismét az ötöstanács e^é, hogy szembesítse Egner Kálmánnal. /Folyt.köv./ P. NEGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY OKIRATrk'MISITóT, Hollender Adolf állásnélküli magántisztviselő magán oki rathamis itá s és csalás vétségével vádolva került ma a büntetötörvényszék elé. Hollender mult év őszén Strassburger Tibor soltvadkerti gazdaságában volt Irodai alkalmazott. Kisebb-nagyobb szabálytalanságok miatt azonban elbocsátották. Hollender elbocsátása után megjelent volt munkaadója nagybátyjának, 3trassburger Jánosnak budapestfftakásán és egy Strassburger Tibor aláírásával ellátott bon ellenében 2oo'pengőt vett fel. Később kiderült, hogy a bonon szereplő aláirás hamis. A királyi ügyészség vádja alapján ma tárgyalta az ügyet a . büntetőtörvényszék Gátay-tanácsa. Hollender a mei főtárgyaláson töredelmes beismerő vallomást tett. Elmondotta, hogy állás nélkül tengődött, nagy nyomorban volt, ezért követte el a hamisítást, A törvényszék a bizonyítási eljárís lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Hollender Adolfot a vádbeli cselekményben és ezért négyhónapi fogházra ítélte. Az Ítélet jogerős./6HT/ Na.