Magyar Országos Tudósító, 1940. április/2
1940-04-10 [226]
Ztí 33a£BVáRELHI CSOPORT, , ,/5, folytatás./ A. továbbiak során Gruber hangoztatta, hogy Maárt senki sem tartotta fogva, Amikor Maár az iratokat aláirta, o utasította Kóbort, hogy küldjék haza láaért, Maár azonban félt és kísérőt kért. - Maár ugyanis Szemenyei Antal felbujtáséra tett a rebö őrségen ellenem hamis vallomást , - va'lotta Gruber - s azért, mert Szemenyei Antal cselekményét előttünk felfedte, félt Szemenyeitól. Én Bgnhegy„t bíztam meg, hogy ktlérfe el Maárt. Bánhegyi ezt meg is tette^ az éktogonig ment Maárral, aki távozása e ott még lo pengőt ,:árt« A koraányzósértssre v.nat ozo váddal kapcsolatosan Gruber a következőket mondotta: - Tagadom, hogy i örményzésortést követtem v^lna el. " : n a komin a.att Szegedre szöktem, e Kormányzó ür Őfőméltósága elsó katonai között valtam, tizenhár m ho n apig sz Igázta-, a nemzeti hadseregben s 192o-ban szjlgálatkezben vesztettem el fálszemem világát. Ilyen köríkiménye- között én a Foméltóságn Úrral szemben sértést nem követhettem •!•» Ezután a védők tettek fel kérdéseket. Arra a kérölsre, hogy miért ütötte meg Maárt, azt válaszolta, hogy személyes s^rtost torolt meg., Saerlnte Maár bármikor eltávozhatott volna, mert az ajtó nyitva veit. összesen két óra h-sszat tartózkodott Maár a párt épületében. Arra a kérdésre, hegy Mesko Zoltán térgyalt-e Hubayval a pártba való b elépá srol, Így válaszolt: » igen, előttem mondta Meskó, hogy "még a ruhátokat is felveszem" - A kilépett képviselő vissza akartak térni? - Igjtn, - volt a felelet. Arrof. vallott még Gruber Lajos, hegy Gál Csaba azon a napon, amikor Maár Istvánnal kapcsolatos dolgok történtek, nem is veit az épületben. Gál Csaba országgyűlési épviselő szintén tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hegy az egész ügyről csak akkor értesült, amikor a Tóth és társai ellen kiadott vádiratot olvasta. Az eset alkalmával nem volt a párthelyis égben, igy hst nem is verhette meg a sértettet. Bántalmazással kapcsolatos kijelentést sem tett. Maárról a mai napig sem tudta, hogy ki, A védők tettek fel ezután ké^dése^et, amelyekre válaszolva kijelentette, hogy nem tud arról, hegy nemzeti szocialista terrorszervezet^ vagy eszmevédemi csoport létezne, /?/. Az elnök ezután szünetet rendé t é 1 , majd pedig megkezdte Szabadosi Ti vadamé kihallgatását, - Emlékszik-e,kérdezte a* elnök, - követett-e el valamit Béla fia a párttal kapcsatban? - i.z én Béla fiam, válaszolta Szabadosiné, - a nyilaskeresztes párt tagjaként vifiélen utalgatott. Mintegy károm hétig volt táv-1, amikor közölték velem, hogy különböző visszaé éseket követett el, kn e.or nem tudtam megfelelő választ adni, csupán azt mondtem, hogy ha meg jöö, az okozott károkat megtérítem, Novenber 15-én fiam hazajött, elmondott mindent, erre én 22o pengőt Séra Árpádnak átadtam, 14 pengd 6o fillért pedig postán küldtem be a pártnek. Szabadosiné ezután elmondotta, hog v nem mon ták meg neki, milyen irógép tűnt el fia kezén, csupán fia emiitette, hogy egy mér ka nélküli gépet vett el a kaposvári szervezettől? az irodában pár soros Írást hagyott, azzal, hogy a gépet egy szomszédos községbe vészi, jegyzőkönyv készítéshez van rá szüksége. A géppel kapcsolatban megemlítette S 7 abadOü5iné, hogy legioeg tudomása-szerint ugyanazt a gépet juttatta vissza pártba, ami Eapc§«# ., y&XTtl eltűnt. Ezt abból gondolja, hogy fia bevallotta, a gépet zálogba tet te és Ő onnan kiváltba, adta ét Sérának. -'Becember 4-én levélben hivtak fel a pártközpontba. Én ott meg is jelentem. Útközben találkoztam sógorommal Égner Kélmánnrl és örömmel vet tem, hgy ajánlkozott, feljön velem. Együtt mentünk az Andrássy ut 6o számú párthel-iségbe, ahol a képviselő ur elsorolta előttem, mit követett el fiam. Én azzal válaszoltam, hogy mxndenrcl tudok mér, de mindent rendeztem.
