Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-03 [225]

TÖRVÉNYSZÉK — » — •» — «»«.— « 1» «• » «É Törvényszéki szerkesztőség: V., Mar'-ó-utca 27. 1.26. Telefonok: 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 194o. április 3. KÉT RABLÓGYILKOS flGANY BÜNTETÉSE. Tavaly február 25-én este fél tiz óra tájban Gyöngyösön Takács Jáncs hetvenötéves jómódú gazdaembert és hetvenkét esztendős feleségét holtan találták a gyermekei. Az öreg házasp>r a lakás konyhájának kövezetén vértocsiban feküdt. A helyzet külső képe szerint nyilvánvaló volt, hogy Takácsék rab?ógylakosság áldozatai lettek. Minő ettönek fején hatalmas "sebek tátongtak, me" "> ettük egy vastag, véres bunkó hevert, a lakásban mindenütt nagy rsndetlens-g, a bútorok szétszórva, felfeszítve, a fiókok üresek és az öreg pár jelentós összegű készpénze is hiányzott. Az adatok szerint a rablógyilkosok zsákokba és lepedőkbe csomagolták a lakás ingóságalt s ugy cipelték e... Megindult a csendőri nyomozás. Hamarosan megáll apitotték, hogy az öreg házaspár néhány nappal előbb egy cigánnyal állt összeköttetésben léeladls ügyében. Ezen a nyomon pár nap almtt kézrekeritették a rablógyiikosság tetteseit, Lakatos Gusztáv huszonhétéves cigény lócsiszár és Curár Gusztáv huszonykllencéves cigány napszámos személyében, A csendőrség előtt, de később a vizsgálóbíró

4

kihallgatás alkalmával is akét cigénylegény részletes beismerő vallomást tett, sót a helyszínen pontosan lejátszották a kegyetlen, embertelen módon elkövetett cselekményüket. így kerültek az egri törvényszék elé, ahol azonban már visszavonták a beismerő vallomásukat és konokul tagadták a kettős rablógyilkosság elkövetését. Alibi bizonyítással védekeztek, de eredménytelenöl. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék Lakatos Gusztáv vádlottat a terhére rótt bűncselekmény miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre itélte el, Curár Gusztáv vádlott pedig legalább tizenöt évig tartó szigoritotí) dologházi büntetést kapott. Fellebbezés folytén a budapesti kir. Ítélőtábla dr. K^llay Miklós tanácselnök vezetése mellett ma tárgyalta a két rablógyilkos cigány bűnügyét és dr, Bartha János kir. fŐügyészfeelyettes felszólalása utén a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, A kirendelt közvóöő semmisségi panasza fogytán felterjesztik az ügyiratokat végső döntésre a magyar királyi kúriához,AOT/G, A VÁLLALATOK 14EK KÖTELESFK A MÉRLEGkT *?Ró RÉSZLETESSÉGGEL KÖZZÉTENNI, Egy magántisztviselő egyetlen részvény "'etéte^e meglett a budapesti kir. törvényszék előtt pert indított az Url^ény-ZsiIvölgyi Magyar Kfíszénbánya r.t. ellen és keresetében azt a kérelmet terjesztette elő, hogy az alperes tavaly július 13-án tartott közgyűlésén hozott határozatokat a törvényszék semmisítse meg. Keresetikérelmét a felperes azzal okolta meg, hogy az alperes a közgyűlésen előterjesztett mérlegében, illetve eredt.ányszámlában nem tüntette föl teljes részletességgel a tételeket, hanem az üzemek bevéte'el, osztalék, kamat és egyéb jövedelmek cim a^att 4.282.ooo pengőt állított be, A másik oldalon viszont nem részletezte, hogy a vállalat milyen összeget fizetett ki tiszti fizetés, munkabér cimén és milyen összeget fordított szociális kiadásokra. Ezen az oldalon üzemi és termelési kiadások cimén 2.82o.ooo pengőt mutatott ki, Dr. 3kuteczky József kir. törvényszáki biró a felperest keresetével elutasította olyan indokolással, hogy a tételek aprólékos részletezése a mérlegben és az eredményszámlában felesleges, mert nincs olyan jogszabály, amely ezt as aprólékos részletezést előimá.