Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-08 [225]

-—ZU NY1OTALMA2OTT OTI TIKEÍ* ™7iE.../l. folytatás,/ A királyi ügyészség a belügyminiszterhez benyújtott kérvény szö­vegéből többel között a következők miatt emelt vádat: - Feljelentésem alapján még az akkori kecskeméti OTI vezető ön­gyilkossága előtt foganatosíttatott ugyan egy házi vlzsgé.at féle is, mely kizárólag a?t a célt szolgálta, hogy a visszaélése' eitussoltassanak, ami sikerült is, mert ír, Mann Kálmán a igazgaté, mvnt főosztályvezető utasítot­ta ugyan dr, ftaár Jenő szegedi ügyvezetőt, hogy tartson Kecskeméten várat­lan rovancsol^st, ugyanakkor azonban az a i orl ecskeméti vezetőt is értés sitette telefonon a váratlan rovancsolásról, módot adva ezzel a ..-ecskeméti vezetőnek a bünje .ek e tüntetésére, Retteghy Béla segédt_tkár pedig a vá­ratlan rovancsclá3t követő házivizsgálat során rávette a feljelentésemben megnevezett kecskeméti tisztviselőket arra, hogy velem leendő szembesítés esetén tagadjanak. Igy került ki az akkori kecskeméti vezető a váratlan ro­vancsolés és az előzetes házi vlzsg'lat ut-n tisztázva és ennek folyománya­képpen, mert feljelentésemet továbbra Is fenn mertem tartani és nem voltam hajlandó a2 akkori kecskeméti vezetőnek elégtételt adni, dr, Mann Kálmán aligazgató a létszámcsökkentési rendelet segítségével egyszerűen félretett az útból, Binder Károly a f ^tárgyaláson tegadta bűnösségét és a valóság bi­zonyításának elrendelését ké te, A valóság bizonyítására ven átkoz 6 indít­ványokat Zimmermann Lajos dr, védő terjesztette elő, A királyi ügyász: As­bóth Frigyes dr. a sértettek nevében kijelentette, hogy hozzájárul a való­ság bizonyításihoz és e "»enbizonyitást ?ndtvsnyózott, A törvényszék elren­delte a bizonyítást és nyomban megkezdte a már beidézett tanuk kihallgatá­sát, »«.. Ír. Weia István c, minis-teri osztályfőnök, nyugals.moztt OTI ve ­*ériga'zgatc tanúként! va* lomésában többek között a következedet va' 1 otta ; - Amikor átvettem az OTI gazgatésát, 1*33 nyarán jelentkezett ná­lam Binősr Károly ny, OTI titkár ás elpan. szólta sérelmét, azt, hogy nyugdí­jazták és kérte a létszámba való visszahelyezését. Hivatkozott különböző iratokra és eímondta a történteket. Közölte, hogy még abban az időben, ami­Vor Papp fléza helyettes ál lamtitk-' volt a vezérigazgató jelentést tett felettesének arró-t, hogy a keos eméti vezető sikkasztást követ el, Felette­se ezt a jelentést Mann Kálmán a" igar.gató tudomására hozta, aki rovancso­lést rendelt el. A rovanesolást megtartották, de semmifele visszaé ést nem állapítottak meg. Közölte velem Binder károly azt is, hogy szerinte az rt nem volt eredménye a rovancsolásnak, mert valaki a központbél lnformélta a kecskeméti vezetőt arrcl, hogy rovancsolás i-sz, Én vizsgalatot rendel­tem el az ügyben. Ebben az időben a budapesti rendőrfőkapitány biza'mc.san nrroi iníormélt, hogy a kecskeméti OTI vez : tő, Mann Kálmán és Retteghy Béla nagyobb öss-egben szoktak kártyázni és ezért működésit et f g, elemmel ki­sérjem, A vizsgalatot dr. Sző'ts József folytatta le s a rovancsolás olyan körülményeket tárt fel, amelynek következtében a kecskeméti vezető másnap öngyilkosságot követett el. Az a körülmény, hogy a * orébbi n.vanc soiások alkalmával sohasem fedeztek fel semm féle visszaélést, ekkor azonban rájöt­tek a visszaélésekre, megerósitanl látszott azt a gyanút, hogy valaki a központból informálta a bekövetkezendö rovancsolásokrö'á a keoskeméti veze­tőt, A vizsgálat srre is kiterjedt és valéban kiderült, hogy a kecskeméti vezető a rovancsolás e'.őtti kapókon a szabálytalan bonokat és iratokat el­tüntette. Kiderült az, hogy Budapestről vakaki felhívta a kecskeméti veze­tőt; aki később telefonon visszahívta Retteghy Béláné budapesti telefonszá­mát, Mann Kálmán és Retteghy Béla tiszti becsületszavukat adtál- ehettem, hogy ók nem értesítették a kecskeméti vezetőt s nekem közvetlen bizonyíték kom nem volt, Retteghy Később e" mondta, hogy Mann Kálmán utasítására pre­parálta a kecskeméti tisztviselőket: terhelő vallomást ne tegyenek vezető­jük ellen, il* etve hallgassak el, am t tudnak. Ekkor Retteghy azt is moi d­ta, hogy kijelentését ne használjam fel, mert a nyilvánosság e étt -ényte­' en lenne meghazutolni, /Folyt, köv./P.

Next

/
Thumbnails
Contents