Magyar Országos Tudósító, 1940. április/1

1940-04-08 [225]

EMOWWJ BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK A pC&íúSJ FAűZIo oVAD.iKoIIcr.a3To BÉRLŐJÉT. Klein Árpád v

©lt budapesti vend-.Tiost fofffaazör állította a pestviüoki törvény ss ék Farsang Snárs-tdnáesa ele. Az ügyészség vádirata s érint' Klein óvadékai rend elkéső állast ereseket szerződtetett az általa bérelt d öttős i Árpad -panzióba , direktris sknek, felügyel önöknek, h ^mestereknek alkalmazta őket, majd a biztosítékul átvett összegeket a maga c-áljaira fordította. Két másik vádlottja is volt a bűnügynek: Moln aa '1. ria, aki a panzió bérletében eaendest msa volt .Kleinnsk éi Fazekas Imre, a panzió volt házmestere, aki elj.en az űva4*ksikkas*tó Kkein .rpad feljelentésére zsarolás rt eme .t vádat a"- tigyeef'S ar, - Nem *rsem magamat bűnös ".-ok egyetlen vádpontban sem, - adta elő védekezését Klein Árpád, majd elmondotta, koTy dr. Schrott István egyetemi tanártól vette bérbe a dömösi panziót s azért nem tudta visszafizetni az óvadékai «.tvett összegeket, mert időközben letartóztatták. áelnár Mária is taaadta bűnössé át, azt hangoitatts, ho^y rna»a is. tcdorata Kleinaaek, minden pénzét elvesztette a társulásban. Fazekas Imre,az Árpád-panzió volt házmestere 3.Loadta, hogy ezer poaae óvadékot adott át Kleinnek, akiről csak később hallotta ezy közvetítő ügynö^rtöd., hoay nincs vagyona, csupán a<rv rossz aédrégja van. - In nem akartam megzsarolni Káéin urat, - fel'tattá - csak á g nzemet kértem vissza tőle. -De igenis, ma ere berontott a szobámba, - mondotta. K ei-i. Árpád..íönkretette a hírnevemet a panzió vendégei előtt, felugrott as aszta] tete: a-e s onnan kiabálta: "P-kaat, vagy eleteti",,. - Maca azonban ennek ellenére sem nyúlt a zsebébe - jegvezte meg az elnök,. » Sem, kérem, - válaszolta a hallgatesác derülts á?' t-i kisérve •á-sin Arp d - én nagyon megijedtem es elbújtam a diyáay mögé. Schrott István egyetemi tanár előadta. ho«-y K .eln nemcsak a panzió > eriétévei maradt neki ados, hanem, a park gyönyörű Römbakáef olt is kiváratta i eltüzelte a csónakját. Sorban vonultak fel ezután a megkárosított óvadékos alkalmazottak aajd a bizonyítási eljar.s befejezése után dr. Pénzes B á.a királyi ügyész ' ' icadotta el vád beszéd ét s a ved ók szólaltak fel, A törvén;.-szék tanácsa foiyiatc-iagosan elkövetett sikkasztás és csalás b .nt ott ében állapította meg áléin árpád bűnössé* t és háromévi börtönre ítélte. Molnár l.cria e<ryrs:idbe?i sikkaszt s vétségéért öt'„onapi fogházat kapott, a haper harmadik vádlottí ••'t,' Fazekas Imre volt házmestert felmentette a blrösás; a zsarolás vádia api. Az it'let nem jogerős. /MOT/ B. ÍGY ÍJIUGRIMAZOTT KI TMKÁR RÁGALMAZÁS I B .~k PB RE. Évekkel ezelőtt Binder Károly szegedi CTI titkér jelentette felettesének, hogy az akkori kecskeméti OTI vezető visszaélést követ el. A szegedi GTI igazgató telefonon jelentette tfíáökének Mann Kálmán budapesti OTI aligazgatónak azt, amit hallott. Ilyen előzmények után rovancsolást rendeltek el a kecskeméti OTI-nál, ez a rovancsolás azonban nemleges eredm nnyel végződött. Nemsokkal utóbb, amikar az OTI-nál több, mint leo tisztviselőt B/listá*a helyeztek, Binder Károly titkárt is nyugdíjazták. Évekkel később Binder Károly kérvényt nyújtott be a belügyminiszterhez, állásába való visszahelyezését kérte és ebben a kérvényben dr. Mann Kálmán aligazgatóról és dr. Retteghv Eéla segédtitkérról olyan tényeket Iliit ott, amelyek valóság esetén fegyelmi e 1 járástTöafcófc májuk utá». A kir. Ügyészség Binder Károly ellen kétredibeli felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Pélfy Elek dr.