Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1

1940-03-01 [223]

RABLÁS BŰNTETTÉÉRT H&OMÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZ. A büntet őt örvény szék Héthelyi-tanácsa ma targyalta PeWL Jákfcb k*wi£Aeh4roméves kőmüvessegéd és Kasza István oipészsegéd bűnügyét, akik ellen a királyi ügyészség kétrendbeli üzletszerű lopás büntette miatt emelt vádat. A vád szerint Pehl és Kasza a Kazár-utcában Don Jenő ruhaüzlete előttkiakasztott ruhák közül egy 27 pengő értékű kabátot, Peldmann Miksa üzlete elől pedig egy 45 pengő értékű öltönyt lopott el, miközben Kasza őrködött, hogy senki se vegye észre. A mai tárgyaláson a bizonyítási eljárás lefolytatása során kiderült, hogy a lopást az egyik kereskedő mégis észrevette^ üldözhi kezdte a menekülő tolvajokat, mire Pehl Jakab kést rántott elő és igy akarta megakadályozni a lopott ruhanemüek visszavételét. Ezen adatok alapján dr. Kertész Jenő királyi ügyész Pehl Jakabbal szemben súlyosbította a vádat és rablás bűntettében kérte őt bűnösnek kimondani. A védőbeszédek után a törvényszék Pehl Jakabot rablásnak tekintendő lopás bűntettéért háromévi szigorított dologháára, Kasza Istvánt pe<íig egyévi börtönre Ítélte el. Az ítélet nem jogerős. /LIOT/Ma. HAT ÓS ÁJ I KÖZEG ELLENI ERŐSZAKÉRT ELITÉLTEK EGY SZÁLLÓTÜLAJDONOST. * Néhány hónappal ezelőtt végrehajtó Jelent meg a Vadászkürt-szállodában, ahol egy vendég szobájában jogerős birói végzés alapján foglalni akart. A vendég nem volt odahaza, mire a végrehajtó Tsohurl Perenö szállodástól elkérte a szobákulcsot, aki azonban ezt nem akarta odaadni. A végrehajtó rendőrt hívott, a szállodás azonban neki is megtagadta a kulcs átadását. Erre lakatost hozattak, aki aztán felnyitotta a szobaajtót. Tsohurl ellen hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimén indult meg a bűnvádi eljárás azon az alapon, hogy magatartásával megakadályozta a végrehajtót kötelessége teljesítésében. A büntetőtörvényszéken Végh Andor egyesbiro előtt ma megtartott tárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy az ő legjobb tudomása és meggyőződése szerint a kulcsot nem szabad idegen embernek átadnia. Ezt tartotta szem előtt az eset alkalmával is és szerinte jóhiszeműen cselekedett. A perbeszédek Után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlót* tat a vádirat értelmében, de az enyhitŐ körülmények figyelembevételével csupán 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, ennek a büntetésnek végrehajtását is háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet nem jogerős. /MOH/ Ma. — GONDATLANsáo ÁLTAL OKOZOTT EMBERÖLÉSÉRT FELTÉTELESEN HEGYVEN PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE 3TELTEK EGY ASSZONYT. A királyi ügyészség gondatlanság által okozott emberölés vétsége miatt kérte felelősségre vonni Dvorzsák Perencnét, egy kereskedő feleségét, A vád szerint mult év októberében az asszony eltávozott hazulról, felügyelet nélkül hagyta tizennégyhónapos leánykáját és kétéves fiát es amikor később hazatért, a kislányt a két ágy közé Szorulva megfulladva találta. A vádlott asszony azzal védekezett, hogy aznap nagyon hideg volt> két kis gyerekét nem merté magával vinni és mivel halaszthatatlan teondői miatt el kellett távoznia, kénytelen volt őket otthonhagyni"és nem volt ' senki, akit őrizetükre felkérhetett volna. A törvényszék meghallgatta dr. Vitray Antal orvosszakértő véleményét. Eszerint a halálos kimenetelű szerencsétlenség minden valószínűség szerint ugy történhetett, hogy a kislány ét akart mászni a szomszdos ágyban fekvő testvéréhoz' eközben feje a két ágy közé szorult, nem tudta magát kiszabadítani és így fulladt meg. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék az enyhítő körülmények figyelembevételével a vádlottat 4o pengő pénzbüntetésre Ítél tó, a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggosztotte. /HVS/ Ma.