Magyar Országos Tudósító, 1940. március/1
1940-03-01 [223]
LOPÁSÉRT ELITÉLTEK EGY KÉRÉSIED OÜEüiüET . Lopás büntette miatt emelt vádat a királyi ügyédzség Tőrös Jófcsef koreskodősegéd ellen, mert a Nagykovácsy üzletházban, ahol puplin inganyagot kért, hogy abból néhány ingrevalót vásárolhasson, körülbelül egy véget eldugott és vásárlás nélkül távázni akart. Az egyik segéd azonban észrevette, lármát csapott, mire Tőröst elfogták. A büntet őt öi^vériya&ókea. M©rsohitz tálmán tanácselnök, mint egyosbiró ma tárgyalta az ügyet, A vádlott azzal védekezett,, hogy nem tudott'seholsem állást szerezni, anyja beteg' éa gyógykezelésére nem volt pénze, A bizonyítási eljárás befejezése, dr, Mosonyi Sándor királyi ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék lopás vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és ezért nógyhónapl fogházra itelte el. /MOT/Ma. AZ AMNESZTIA RENDELET ALKALMAZÁSA A TÖRVÉNYSZÉKEN. Péntek reggel jelent meg az amnesztia rendelet és délelőtt már alkalmazták is a büntetötörvőnyszéken. A Lengyel János elnöklete mellett caüködő tanácsnál, volt kitűzve fStárgyalásra egy bűnügy, melynek vádlottja Molnár Ferenc gyöngyöspatai földbirtokos volt, A tárgyalás megnyitása után felállt a vádat képviselő Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök ós többek között a következő előterjesztést tettes - A magyar nemzet ma ünnepli főméit ós águ Kormányzó Urunk húszéves országlásának jubileumát. Mint az ügyészség képviselője'kötelességem nek tartom megemlékezni e nap'nagy történelmi jelentőségűről, A Kormányzó ürnak köszönheti a nemzet újbóli feltámadását, az ország gyarapodását és az anyagi jólétet. Az ő nemes szive nyilatkozott meg most is a taa érvénybe lépő amnesztia rendelet kiadásánál. Ez az ügy, amelynek tárgyalá«» sa mára volt kitűzve, szintén a kegyelmi rendelet rendelkezései alá'esik ós ezért kérem annak alkalmazásával a vádlott ellen az eljárás megszüntotés ót, A törvényszék ilyen értelemben is határozott és az eljárást meg szüntette. /MOT/lfa, , —HALÁLRA^GÁZOLT EGY KISFIÚT . Vermes Jenő f akefeskedő gondatlansággal elkövetett emberölés vétségével vádoltan került'ma a büntetőtörvényszék Máthé tanácsa elé. A Vád szerint Vermes a mult év szeptemberében az esti órákban a Hungária-körúton ndgy sebességgel^ megfelelő kürtjelzés nélkül előzött meg egy teherkocsit, s eközben elgázolta Molnár József tanulót, aki sérüléseibe még a helyszineh bolyait. A vádlott kihallgatásakor tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a kisfiú volt a hibás, aki két kocsi közül akart a másik oldalra átszaladni s o3.y váratlanul Lömül!:- .&& autó elé, hogy már nem sikerült a koostt annyira lefékezni, hogy a szerencsétlenséget kikerülhette volná. A törvényszók több tanút hallgatott ki, A tanuk egyrésze azt vallotta,hogy a gépkocsi nagy sebességgel haladt, lámpája nem égett és kürtjelzést sem adott, mielőut elöztüi* Mások pedig arró-itettek vallomást, hogy a kisfiú volt a vigyázatlan, ő szaladt a kocsi ele, A törvényszék a bizonyitó eljárás lefolytatása^ valamint Kesztl»r Ede dr. kír 0 ügyességi alelnök vád ós Seifert Géza dr, védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki Vermes Jenőt a vádbelft cseleleményben ós ezért 4oo pengő p énzbüntetósre itélte. Az Ítélet nem jogerős, /üíOT/Na,
