Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2
1940-02-23 [222]
1« törvényszéki kiadás. Budapest, 19«o. február 25. HUTH RALF FÖLMENTÉSE JOGERŐS. 14é»fél asstendővel ezelőtt bűnügyi eljárás Inauht Huth Ralf Rudolf düsseldorfi születésű osehszlovák állampolgár ellen többrendbeli közokirathamisítás büntette cimén, A vád szerint dr. Sebők Dezső ügyvéddel együtt több hamisított bizonyítvány alapján illetőségi bizonyítványt p majd ennek segélyével magyar útlevelet szerzett. A büntetőtörvény szék a vádlottat tolmács utján hallgatta ki, aki vallomásában előadta, hogy havi 8000 pengő jövedelme és loo.ooo pengő vagyona van* Osehországban besorozták katonának, háromhónapi szolgálat után rövid szabadságot kapott, de ezalatt külföldre szökött, ugy hogy Csehszlovákiában katonaszökevénynek nyilvánították. Berlinben megismerkedett jelenlegi feleségévei; hogy azonban házassásrot köthessen, szüksége volt különböző iratokra, amelyeknek megszerzésével leendő apósának ajánlatára Sebők ügyvédhez fordult. Sebők vállalkozott arra, hogy illetőségi és állampolgársági bizonyítványt is szerez neki s e szolgálataiért 75o márka tiszteletdíjat kért és kapott. Átadta az ügyvédnek valódi okmányait és néhány hónap leforgása után Sebők megjelent Berlinben, átadta ott az Illetőségi bizonyitványV amelynek alapján a konzulátuson kiállítottak számára egy magyar útlevelét. Ezzel jött Budapestre és Itt már mint magyar állampolgár kötött házasságot. A vádlott tagadta, hogy tudott volna a beszerzett okmányok hamisa- ' tott voltáról, A főtárgyaláson megállapítást nyert, hoey Sebők Dezső ügyvéd, aki ellen ugyancsak eljárás indult, Délamerikába szökött. Ellenőrizhetetlen hirek szerint ott azóta meg is halt, A bizonyítási eljárás lefolytatása után a büntet öt örv ényszék Huth Ralfot fölmentette az ellene emelt vádak alól, mert semmiféle megnyugtató bizonyíték nem merült fel bűnössége mellett. Ezt az Ítéletet a tábla helybenhagyta. A bejelentett semmisségi panaszok folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a kir. kúria dr. Gergics Károly tanácselnök vezetésével és a semmisségi panaszok elutasításával a fölmentő Ítéletet jogerőre emelte. /MOT/ G. A TÁBLA IS ELÍTÉLTE ROMÁN IVÁN SÓGORÁT. Ismoretes, hogy dr. Román Iván kispesti ügyvéd ellen monstre bűnügyi eljárás indult különböző vagyon elleni bűncselekmények miatt• Egy üggyel k kapcsolatban kiterjesztették a bűnügyi eljárást Román Iván sógora, AdonyWeisz Jenő harmincnyolcéves hirdetési vállalkozó ellen is • A tényállás szerint Román Iván ezt a sógorát egész sereg végrehajtási ügyben zárgondnokul Vezettette be. A zárgondnoki számadások körül differenciák keletkeztek, ugy hogy Adony-Weisz ellen háromrendbeli hivatali sikkasztás bűntetté miatt eljárás indult, A pestvidéki törvényszék előtt azzal védekezett f hogy a zárgondnoki teendőket, tehát a számadásokat is sógorának ügyvédi irodája végezte és neki ezen ügyekben semmi része sem volt. A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a pestvidéki törvényszék Adony-Weisz Jenőt az enyhitő szakasz alkalmazásával öthónapi fogházra Ítélte. Ezt az Ítéletet a tábla Lakatos-tanácsa dr „ Guta József főügyészhelyettes felszólalása után helybenhagyta« /MOL n /G..
