Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-23 [222]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 194c-. február 23. ELLOPTÁK A VACI SZÉEEiSZJlEDAJ^"^ilJ-iSa: ERDEJ-ET „ Mocsári László huszonkilenc éves üllői erd-5or és 5j3 - büboi>Ac^a, egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével vádoltan került a ^&0&r3Aéúc}~ s . törvényszók vitéz dr. S om ody János-tanácsa elé. Az ügyészség vádirata szerint Mocsári összejátszott harminckét bűntársával és a váci székeskáp­talan ÜH6r határában lévő nagy erdejét csaknem telj sen kitermelték a saját céljaikra. Loványi Rerrlbert nyugalmazott ardöfötanácsos, törvény­széki szakértő szerint három évvel ezelőtt a székesképtalan háromszáz­holdas erdejében holdanként ötvenhat köbméter fa volt ? most pedig siral­mas látványt nyújt az erdő, az orvkitermelés annak faállományát holdan­ként tizennyolc köbméterre csökkentette . Mocsári László és v ádlott-társai tagadták bűnöscegüket. A bíró­ság a bizonyítási'eljáras során harmincöt tanút, köztük Kokovay János prelátuskanonokot, a váci székesképtalan vagyonkezelőjót iá kihallgatta. • A nagyszabású bűnügyben ezután elnapolták a főtárgyalást, mert Kele­esényi Mihály erdőfőtanácsosnak, az erdőf elügyelősóg képviselőjének ki­hallgatását rendelte el a biróság. /MOT/ B. ELÍTÉLTÉK A RENDŐRÖKET MEGDOBÁLÓ BZTRÁJKOLÓHAT. A pestvidéki ügyészség hatósági közeg elleni erőszak büntette miatt vádat emelt több kispesti gyári munkás ellen, akik az elmúlt év májusában a kispesti textilgyárban kitört sztrájk alkalmával botrányt rendeztek. A gyár alkalmazottai közül sokan munkába akartak állni, azonban az össze­gyűlt 4oo-5oo főnyi zajongó sztrájkoló erőszakkal megakadályozta őket, a nőket a gyár kapujából visszaráncicálták, majd a rend helyreállítására kivezényelt rendőröket kővel megdobálták. A bűnügyet ma tárgj'-alta a pestvidéki törvényszók dr. Csikmák Lajos-tanácsa. A vádlottak tagadták bünösseprüket, a tanuk azonban elle­nük vallottak. A birőság végül hatósági közeg elleni erőszak vétségében mondott ki bűnösnek négy vádlottat, ennek megfelelően Fodor Ferencet hat­heti fogházra, Fonyö Józsefet, G eS zler Mártont és Czélnnány Dezsőt külön­külön egyhónapi fogházra itólte. Az Ítélet jogerős. /MOT/ B, ADVENTISTA PRÉDIKÁTOR ÉS CIMIRÓVÁLLALAT-TULAJDONOS PEKGŐKIATÁNLÁSI BŰNÜGYE. Dorosy Dezső dr. elnöklése m|llett a velutabiróság ma folytatta Jenik Gyula adventista prédikátor, msgyírországi adventista felekezet titkára és pénztárosG s Abonyi Andor István kereskedő, egy külföldi cimiróvél­lalat itteni képviseletének vezetője 84ooo pengős vslutabünperének a fő­tárgyalását. Vádlottként szerepel még BZ ügyben dr. Sziklai Ferenc cég­vezető is, oki azonban állitólsg Sidneybe vándorolt ki, Vele szemben a királyi ügyészség nyomoaólevél kibocsátását indítványozta A vád szerint Abonyi ez 1937, 38 és 39-es években több tételben összesen 84ooo pengőt edott át Jenik Gyulának OZZMI, hogy tz adventista felekezet külföldi szervezetei révén juttesss ki az országból és az Abonyi áltól megadott elmekre fizettesse le. Jenik e berni központ utján 49ooo pengőt ki is ajánlott, mégpedig olyképpen, hogy o Magyarországra szánt segélyösszege­det nem küldette Budapestre, hanem az Abonyi által megjelölt elmekre •utaltatta és a megfelelő pengőösszeg c ke t Budape sten bocsátotta Jenik rendelkezésére, Mult év július 21-én a Bécs felé induló Árpád sin&utón o velutoügyészség detektivjei feltartóztatták Jeniket s megmotozásnkor 25ooo pengőt, egy dollárt és 8o márkát találtak nála, Kihcllgotás&kor elmondta, hogy o 25ooo pengőt ki í-kurta csempészni vz országból. Ezt &z összeget is Abonyitól kaptc. Az adventista prédikátort és Abonyi Andor Istvánt ezekután letartóztatásba helyezték. Kiderült a nyomozás során, hogy Jenik két adventista külföldi tanulmányútja céljaira közel 5ooo pengőt szintén a Nemzeti Bank megkerülésével kijuttatott külföldre s ez­zel is vétett a törvény rendelkezései ellen c Dr­a Sziklai Ferenccel kép­cső latban a királyi ügyészség a felmerült adatokból azt állapította meg, hogy s szóban lévő 84ooo pengő tőle száiraszik és ezért terjesztette ki e vádat ez azóta külföldre távozott cégvezető terhére is. A vádindit­ványban a vádhatóság dr. Sziklaival szemben 2e.ooo pengő vagyoni elég­/Folvt.köv./ Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents