Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1
1940-02-01 [221]
3, törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. február 1. ELITÉLTEK E0Y ttottlfiDEI, MERT ELSIKKASZTOTTA A KISEMBEREK PEUZET. A pestvidéki t#w^»yeeéken Tfcrdsy Barnabás tsnáoeeljaök Kint ^y^s^j^ó. ma tárgyalta da», P^öpsr Dezső ötvenhétéves esztergomi ügyvéd bűnügyét. per Dezsőt nemrégiben Ítélték el nyolchónepi börtönre több dorogi bányász megkárosítása mtfett. Mielőtt még ez az Ítélet jogerőre emelkedett volna, se ügyvéd jelentkezett a soros ügyésznél és letartóztatását kérte, mert ettyl tartott, hogy volt ügyfelei megverik. Kívánságát természetesen teljesítették s m8 reggel már a pestvidéki törvényszék fogházábó-j vezették elő 4 *», Popper lez sőt most ujabb sikkasztásokért vonták fel élességre, Az ügyészség vádiraté szerint egész sereg esitergomkörnyéki kisember földműves, bányász, mozdonyvezető ingetlan adásvételből kezéhez jutott pénzét fordítotté a mage céljára és megbízóinak 25o-2ooo pengő kért okozott. A vádlott ügyvéd töredelmes beismerő vallomást tett, majd a megkárositot* embereket hallgatták ki tanúként. A bizonyit'sl eljárás befejezése után & kSzvádat képviselő dr. Szabó Guszt'-v királyi ügyész vádbeszédében arra mutatott rá, hogy üzletszerűen követte bűncselekményeit a vádlott, valósággal ilyen sikkasztásokból élt, • fopper Dezső szigorított dologházba ut&lását csak előrehaladott korc miatt nem indítványozom - folytatta az ügyész - mujd a vádlottak padkán ülő ügyvéd zokogásától kisérve mondotta, hogy a pestvidéki törvényszék foghazában ülő Román Isán és Pullmtiin Károly ügyvédekhez hasonlód Popper Dezsővel szemben is szükség van a magyar ügyvédi kar tj» t •» kintélyének érdekében elrettentő büntetés kisztbására, A védő irgalmas i téletet kért, A bíróság kilencrendbeli sikkasztás bűntettében éllepitoV ta meg r 0 pper Dezső dr. bűnösségét és másfélévi börtönre itólte. A vádut... . képviselő királyi ügyész súlyosbításért, az elitólt és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést ÓS Ítélet ellen. /MOT/ B. — ELITÉLTEK EGY OTI-ORVOST, MERT MEGVERTE BETEGÉT. Sági József mendei Iparos testi sértés és becsületsértés vétsége miatt feljelentette dr. Sándor Géza mendei OTI-orvost, Feljelentésében előadta hogy mint beteg kereste fel az orvos rendelőjét. Ekkor dr. Sándor a következőket mondotta neki: "Maga sokat betegeskedik, de majd gondom lesz rá, hogy ne élősködjön «z OTI nyakán." Az orvos kijelentése után szóváltás támadt Mfzöttük, mjjd az orvos kilökte rendelőjéből, bokszolta és megrugdosta 9*gl Józsefet, Az orvos visz önvádat emelt Sági József ellen becsületsértés miatt, mert * előadása szerint dulakodás közben Sági "gazember zsidónak" nevezte Őt. A monori járásbíróság előtt több szemtanú vallotta, hogy az orvos valóban Inzultálta üz iparost. A járásbíróság végül dr. Sándor Gézát tizenöt pengő, Sági Józsefet pedig tlz pengő pénzbüntetésre Itólte, A pestvidéki törvényszék fellebbviteli ttnácsa dr. Tóthf^lussy Ödön eluökléséve.Xme megváltoztatta a járásbíróság Ítéletét: az orvost nemfizetés esetén háromnapi fogházra átváltoztatható tizenöt pexigő pénzbüntetésre Ítélte, az iparost pedig felmentette e vád alól. Az Ítélet jogerős ./koT/B, — DOHÁNNYAL HÁZALT - FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Ghillány Lucián volt dijnok, jelenleg ügynök allén dohányjövedéki kihágás miatt indult meg a bűnvádi eljárás és most vonta felelőssjgre Lombay Viktor dr. törvényszéki tanácselnök mint e^yesbiró, A vád szerint Ghillány • a közönség megtévesztésének szokatlan módját eszelte ki. Dohányárudákban különféle minőségű dohánynemüt vásárolt, ezt összekeverte, majd csomagokét készített. A csomag alját azonban vastartón papírral bélelte ki és efölé tette a dohányt. Ezekkel a kis csomagokkal ezután valósággal házaltmindenütt azt adta elő, hosy édesapja dohánygyári ieazgató, aki juttatásként kapta a különlegességi dohányt, de - minthogy nem cigarettázik - ot bizta /Folyt .köv./ Sy,
