Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1
1940-02-01 [221]
i^. töwéiiycMSÁM. kiedás. BudPíHrst, 19Ao. február 1, "ZTf DOH ANNYAL HÁZALT »,./U folytatás/ meg az ért ékesít és s-el» Többen vettek a "különlegességi" doö^uryb-ÓJ, éa esak későn jöttek rá arra, hogy a furfangos üeynök rászedte őket, mire rae^teV" ték a bűnvádi feljelentést. Kiderült az is, hogy nemcsak a suly körül volt differencia, de az árban is, ugyanezt a dohányt az érudákban sokkal olcsóbban lehetett beszerezni, mint amennyiért féhillfl^jr adta. A főtárgyaláson a vádlott útynök beismerő vallomást tett ée nyomor'val védekezett. Hangoztatta, hogy nem kapott munkát, családjában több betegsé<? fordult elő és a kény szerűség vitte a bűnre. A törvényszék" lefolytatta a bizonyító eljárást, majd bűnösnek mondotta ki Ghillányt engedélynélküli árusítással elkövetett doh. nyjövedéki kihágásban és ezért egyhónapi fogházbüntetésre, továbbá 118 pengő pénzbüntetésre Ítélte, amel behajthatatlanság esetén huszonn#éynapi szabadságvesztésre változik át. Az ítélet nem jogerős, /MOT/Sy. -•^HySZOfcKiTBZER PENGŐS PÉNZBÜNTETÉS 7ÁM0RGA£}ASÁ?"*: v^YHBH* . L D mbay Viktor dr. büntetőtörvónyszéki tanácselnök, mint jövedéki ügyekkel foglalkozó ecyesbiró f ma vonta felelősségre Teichmann Sándorné háztartásbelitaki ellen vámorgazdaság miatt indult bűnvádi eljárás. Az asz szony v a vámigazgatóság panasza szerint - nagymennyiségű tűzkövet in satharint helyezett el egy ismerősének'a lakásán. Pénzügyőrök f igy élték s amikor ismét megjelent ezen a helyen, feltartoztatták és felelősségre vonták* Az asszony azt adta elő, hogy féltestvére kérte meg a csomagok elhelyezésére* Arra a kérdésre, hogy miért kellett idegen lakásba vinni a ésempész uton szerzett tűzkövet és sacharint, Teichmanné azt válaszolta, hogy nem merte macánál tartani, mert félt a következményektől, A birósá? előtt a vádlott asszony ugyanigy védekezett és j óhiszemüségét is felhozta védelmére. A bizonyito eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Teiohman Sandámét vámorgazdaság miatt és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre, továbbá 22.TS1 pengő pénzbüntetésre itelte, amely nemfizetés esetén további 228 napi szabadságvesztesre Változik át. Az ittlét nem jogerős. /M0T/Sy« w-»EGY RENDÖRFÖTISZTVISBLO MEGR j-DAIMkZÁS ÁERT KÉTSZÁZ P3HGÖ* Pí UZBlftTSTÉS , Popper József macántisztviselő ellen a királyi ücyészség felhatalmazásra -hivatalból üldözendő rágalmazás vétséce miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyét a büntet őt orv énys z ék Lengyel-tanácsa. A vád " • szerint Popper afclt év július 31-én a főkapitányságon többek jelenlétében rágalmazó kijelentéseket tett Kulá László rendőrf őtanácsora nézve, aki erről jelentést tett felettesének, mire megindult Poppor ellen a bün_ vádlóéi j ár ás « A "vádlott részben beismerte bünöss értét s azzal védekezett, hogyjrbeteg ember, kutyája miatt kihágásért elitélték és a büntetést akarta megfellebbezni. Erre azonban nem volt méd, ami - amug-^ís gyönge idegzetét érzékenyen érintette és feldúlt lelkiállapotában ragadtatta el magát, Hangoztatta j hogy nem akarta a rend őrlőtanács ott megbántani. A törvényszék lefolytatta 3 j.i.zonyitó eljárást, majd Széchényi Aladár dr. kir. ügyész váribeszéde után bűnösnek mondotta ki Popper Józsefet a terhére rótt cselekményben és 2oo pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy,
