Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-08 [221]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. február 8* -—KÁRTÉRÍTÉSI PER A SZÍNÉSZNŐ VILLAMOS BALESETE MIATT. érdekes kártérítési perben hozott Ítéletet a budapesti kir. törvényszék," mint fellebbezési bíróság dr. Szepes G-yula elnöki és év el. 'Felperesként Ujfalussy Lili színésznő rákosszentmihályi lakos szerepelt, aki egy villamosbalesetből kifolyólag looo pengős kártérítési pert inditótt a Beszkáft ellen. A tárgyaláson tényállásként megállapította a biróség, hogy a felperes a Kisfalud! színháznál volt szerződtetve, mint énekes primadonnaj havi 16o pengős fizetéssel, 1938 december 13-án érte a villamosbaleset, ami miatt nem tudott eleget tenni szerződéses kötelezettségének. ugy,hogy a színház igazgatósága a szerződését felbontotta^ azonban 1939 január 15ig terjedő időre a fizetését folyósította* Még igy is Öt hónappal megrövidült az alkalmaztatása s erre az időre követeli a felperes kárának megtérítését. Előadta a színésznő a tárgyaláson,hogy a baleset folytán képielen volt szerepeket megtanulni, mert az emlékezőtehetsége lényegesen lecsökkent, de akadályozta színésznői működésében az is, hogy a "váratlan villamosbaleset olyan súlyos félelemérzetet váltott ki"belőle, amely hivatásának gyakorlásában akadályozta volna még akkor is, ha más társulatnál az éved közepén szerződést kaphatott volna. A járásbíróság részben helytadott a keresetnek és arra kötelezte az alperest, hogy a színésznőnek kártérítésül egyhavi fizetést folyósítson. Ezt az Ítéletet támadta aeg Ujfalussy Lili fellebbezéssel és igy került az ügy a törvényszék fellebbviteli tahécsa elé. Ez a birói fórum megváltoztatta az elsőbiróság ' Ítéletét és ''lo pengő kártérítési összeg megfizetésére kötelezte az alperest. Az Ítélet Indokolása megállapítja, hogy a felperes még kezdő színésznő volt s ezért a színházi idény közepe táján már nem igen tudott elhelyezkedni. Tapasztalati tény az is - mondja az Ítélet - hogy valamely " váratlan baleset okozte ÍJ 3dtség következtében az illetőnek egyes esetekaen hosszú ideig félelemérzetei vannak. Épp ezért elfogadta a törvényszék a felperesnő idevágó tényállításait, noha ez az állapot orvosileg nem is ellenőrizhető. Mivel a félelemérzet a színészt hivaté a teljesítésében akadályozza és ez a baleset folytán állott elő, ennélfogva jogszerűen követelhet a felperes kártérítést azért, mert állását elvesztette. A marasztalási összeg megállapításánál figyelembe vette a bíróság, hogy a felpéresnőnek áz egyes szerepekhez szükséges ruhákról önmagának kellett gonioskodnia, ugy. hogy az elvesztett tiszta kereset havonta csupán 8o pengőre rug. 'i* sfww«lével állapította meg a bíróság 54o pengőben a marasztalási összeget. /MOT/J. NEMZETGYALÁZÁS . K kassai törvényszók ötöstanécsa Komlósi László erdészt a magyar állam és lemzet megboec'á\ése ellen irányuló vétség cimén vonta felelősségre, mert a mult év elején egy korcsmában ócsárló kifejezéseket használt a magyarsággal szemben. Az egyik vendég felháborodáson arculütötte Komlósit, a" másik pedig a rendőrségre vitte igazoltatás végett» k főtárgyaláson ittassággal védekezett a vádlott, akit tizenötnapi fogházra Ítélték. A kúria Kvassay-tanácsa ezt az Ítéletet most jogerőre emelte. /iiOT/G, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR