Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-31 [220]

3. törvényszéki kiadás. Budep&st, i94o. január 31. —zu ÁRDRÁGÍTÓ KISKERESKEDŐK... /L. folytatás./ Fischer Simon f üszerkereskedőj akinek a Fillér utca 43.'számú házban van üzlete azért állt vádlottként az uzsorabiróság előtt," mert 11 fillér helyett, 12 fillérért árusította az Ella 'krumplit. Fischer Simon is tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy Csak Gülbaba burgonyát árusított és október 3-a óta tart Ella burgonyát. Tanúvallomást tett Huszár András egészségügyi őr, aki azt vallotta, hogy Fisoher Simon Ella krumplit árúit. A bíróság egyébként " ebben az ügyben ás megkeresi a vásárcsarnokot, jelölje meg, ml volt abban az időben az Ella burgonya megengedett kiskereskedői ára. A tárgyalást február 26-án folytatják* Beck Miksa füszerkereskedő, az ügyészség vádjd szerint a Faik Miksa utca 12. számú házban lévő üzletében, szeptember' elej én a Gülbaba burgonyát 12 fillér helyett 13 fillérért árusította. Beck Miksa azzal védekezett, hogy nem árusított Gülbaba burgonyát s amikor Gyapai' Viktor közélelmezési tanácsos megkérdezte tőle, hogy mi a Gülbaba burgonya ára, az akkori irányár középarányosát mondta, ezt: 12-13 fillér. Az irányár akkor 11-14 fillér volt. Vallomást tett Gyapai Viktor s elmondta, hogy a kereskedőtől megkérdezte a Gülbaba krumpli árát és amit a kereskedő felelt, azt irta a jelentésében, /Folyt. köv./P, — MTÉLET A VÁSZONDRÁJITÓK BÜNPERÉBEN. A büntető törvény szék Vályl Nagy István dr. elnöklésével tárgyaló tanáj sa;, " mint árdrágitási ügyekkel is foglalkozó uzsorabiróság ma fejezte be Kenossey István Lajosné és kilenc vádlott társa ismeretes vászondrágitási bünperében^a többnapos főtárgyalást. Két nappal ezelőtt már elhangzottak a perbeszédek és ma az utolsó szó jogán szólaltak fel egyes vádlottak,majd az elnök kihirdette az Ítéletet. , íalfisch Károly áz utolsó szó jogán ismételten jóhiszeműségét hangoztatta, mig Kenesseynó zokogva ezeket mondotta: - Mint eddig is mondottam, egyedül a borzasztó anyagi helyzetem vitt arra, hogy a textilszakmában elhelyezkedést keressek. Üzletet akartam alapítani, hogy valamiképpen megélhetést biztosítsak: Elvették birtokainkat, kegyelemkenyéren élünk rokonoknál,..Két év"óta, amíg megmaradt értékeinket tesszük zálogba és adogatjuk el,,.Lehet, hogy hibát követtem el| de kétségbeejtő helyzetemben gondolkozás nélkül irtam alá 8lo igénylest,.. Nem tudtam, hogy ide jutok.. .Nagyon kérem segítsenek rajtam 1 A vádlottak közül még Áron ós Vajda szólaltak fel, majd az tt^6teuiác» Ítélethozatalra vonult vissza. Félórás tanácskozás'után hirdette ki'Vályi Nagy István dr. elnök az uzsorabiróság Ítéletét, amelyben bűnösnek mondotta ki Walfisch Károlyt folytatilagosan elkövetett árdrágító visszaélés bűntettében és ezért kétévi börtönre, looo pengő pénzbüntetésreAs 4ooo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte, továbbá Ítélt e/

öt évi időtartamra mindennemű közszükségleti cikkel való k ereskedéstói eltiltotta és iparigazolvány ától is megfosztotta

r - Konassey István Lajosnét árdrágító visszaélés bűntettéért egyévi börtönre Ítélte és ipar igazolványától megfosztotta, - Silbinger Gyulát folytatólagosan'elkövetett árdrágító visszaélés bűntettéért egyévi és négyhonapi börtönnel, balamint 2oo pengő'pénzbüntetéssel sújtotta és looo pengő vagyoni elégtételben marasztalta, az ő ipar igazolvány át is bevonta a bíróság ós ötévi időtartamra eltiltotta közszükségleti cikkekkel való kereskedéstől, - Helfer Istvánt ugyancsak folytatólagosai! elkövetett át-drágitó visszaélés bűntettében találta bűnösnek a bíróság, vele szemben nyolohónapi börtönt, loö pengő pénzbüntetést és 3oo pengő vagyoni elégtételt állapított meg, - " Aron Jenőt ugyanezen bűncselekményért kétévi és hathónapiábörtönre ítél-" te és öt évre eltiltotta a közszükségleti cikkekkel való Ipar űzését81, Kovalovszky Józsefet árdrágító visszaélés bűntettéért hathónapi börtön-" re, 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte a bíróság és 5oo pengő vagyoni elégtétel fizetésére kötelezte,-Oitrom Mártont bünsegédi bünróózesség oimen /Folyt. köv ,/Sy,