Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-31 [220]

KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ELZÜLLÖTT IPAROSMESTERT. A pestvidéki törvényszék dr. Várady Sándor-tanácsa ma tárgyalta Simon István harminc két éves, régebben jómódú iparosmester bűnügyét, akit az ügyészség többrendbeli betöréses lopás bűntettével vádolt meg. Simon, aki már több Ízben volt büntetve hasonló üzelmekért, legutóbbi kiszabadulása után egy fiatalkorú leányt szer ződ te tett bűntársául és vőlegényeként szerepelt mindenütt. Előzően elküldte a pestkörnyéki villákba terepszemlére és amikor i leány kiszimatolta, hogy a kiszemelt villa lakói nincsenek otthon, Simon álkulöcsal betört és kifosztotta a villát. Rákoshegyen hasonló körülmények közt fosztotta ki Sándor Mihályné vili áj át is , AZ elzüllött, volt iparosmester tagadta az összes vádszerinti bűncselekményeket, csak a rákoshegyi betörést ismerte be. A tanúkihallgatások és a perbeszédek elhangzása után a biróság a vád' szerint talált.n bűnösnek Simon Istvánt és kétévi fegyházra Ítélte. A fiatalkorú leányi javítóintézeti nevelésre utalta a bíróság. Az Ítélet jogerős. /5VI0T/ B, — ÁRDRÍGITÁSI^ÜGYEK A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Dr, Máthé László tanácselnök vezetésével a büntetőtörvény szék ma több kereskedő árdrágítás! ügyét tűzte ki tárgyalásra, akik az ellenük emelt vád szerint a burgonyának és babnak árát az augusztus 26-iki irányáraktól eltérőleg állapították meg és drágábban adták el az árut. Első vádlottként özv. Reich Miksáné Zichy'Jenő-utcai kereskedő szerepelt, aki az ügyészség szerint szeptember l?-én a rózsaburgonyát 13 fillér helyett 14 filléréit árusította, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a vásárcsarnok hivatalos jelentésé szerint Is 11-14 fillérben volt mégállapitva a burgonya eladási ára, ő tehát hem követté el az'árdrágítást, Az elnök ismertette a, vásárcsarnoknak augusztus 31-ik errevonatkozo jelentését, majd a szakértőt hallgatta meg es utána a'tárgyalást február 26-ára elnapolta > azzal; hogy~mégkeresi a 'vásárosarnok igazgat óságát; közölje, a törvényszékkel, mi volt az az ár, amelyért a kereskedő- a szóbanforgó időben a burgonyát árusíthatta. • A következő pör vádlottja Fischer János Fillér-utcai füszerkereskedő volt, Dr, Schindler Dezső ügyészségi alelnök ezt a'vádlottat is árdrágító visszaélés vétségével vádolta meg azon az alapon, hogy mult év szeptember 14-én a gülbaba-burgony a ' kilój áért - melynek legmagasabb ára ' 12 fillér volt, 14 fillért követelt, A vádhatóság képviselője kérte végűig hogy a törvényszék meghozandó Ítéletében 2oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezze a vádlottat. Fisoher szintén ártatlanságát hangoztatta". Elmondta, hogy szeptember 12-én szerelt le a katonáéknál, nem ismerte pontosan az akkori árakat és igy történt, hogy amikor egy ellenőr az üzletében érdeklődött, ő találomra 14 fillérben jelölte meg a burgonya árát. /Ma./ . * ' Az elnök megállapította, hogy a gül baba-burgonya irányára ebb^tó az időben 11-14 fillér volt. A királyi ügyész indítványára a törvényszék ugy ^határozott, hogy ebben az ügyben is megkeresi a vásárcsarnok igazgatóságát: mekkora az az összeg, amelyért az iíyon burgonyát ebben az időben szabad volt árusítani, A következő vádlott Fechner Jakab füszerkereskcdő volt, akinek Óbudán a Polgár-tér 1, számú házban van üzlete* Az volt ellene a vád,hogy szeptember 12-én a gülbaba-burgonyát 12 fillér helyett (

14 fillérért árusította kilogrammonként, Fechner Jakab tagadta'vétkess égét. Elmondta,hogy ebben az időben nem is volt gülbaba -burgony áj a, "osak rózsakrumplija s az egészségügyi őr tévedett, amikor azt jelentette, hogy ő a gülbaba-burgony áért kért 14 fillért. A tanuk kihallgatása után a királyi ügyész fenntartotta a vádat, a fédo felmentést kert. A biróság Fechner Jakabot felmentette az árarágitó visszaélés vádja alól mert nincs bizonyíték arra

v hogy a meghatározott időben árusitott-e gülbaba-burgonyát. Ez az itélet jogerős. /Folyt,köv./ P,