Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/2
1939-09-20 [213]
ZU ROMÁN IVÁN A .folytat ás/ '- Nem vagyok bűnös - jelentette ki Román Iván.' - Meggyőződésből mondja ezt? - szóit az elnök. - A legszilárdabb jogi meggyőződés alapján jelentem ki, hogy az uzsorás ügyekben egyáltalában nem érzem magamat bűnösnek. En egóez nyíltan dolgoztam s minden költségfelszámoláshoz nekem mint ügyvédnek jogom volt. Ezután a mára kitűzött egyes vádpontokra nézve hallgatta ki a biróság részletesen Románt. /Folyt.köv./ B. — ÍTÉLET A KASSZAFURÁSI BŰNÜGYBEN. Kétnapos tárgyalás után ms hirdetett Ítéletet G büntetőtörvényszék Gátoy Endre dr. törvényszéki biré elnöklete mellett óbbon o nagy kasszafurási bűnügyben, omelynek vádlottjai Hupka László pincér és több társo, akik ellen c királyi ügyészség azon a cimen emelt vádat, hogy több cégnél történt betörés ós kosszafurás utján körülbelül százezer pengőt zsákmányoltok. Hauer Nándor dr. királyi ügyész vádbeszéde és a védőbesz édek után o törvényszék Hupke Lászlót háromévi fegyházra, Krekács Károlyt máséélévi, Koncz Bélát egyévi, Dubovszky Istvánt egyévi ős nyolchónepi börtönre, Hup* ka Sándort pedig háromhónopi fogházra Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma. —- BETÖRÉSES LOPÁSÉRT KÉTÉVI FEGYHÁZBA ÍTÉLTEK EGY GYÁRI MUNKÁST, Vitéz Litvay Sándor dr. büntetőtörvényszéki biró elnöklete mellett mo tárgyalta c. törvényszék Kutrucz Sándor gyár* munkás bűnügyét, aki ellen o királyi ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat, A vád szerint Kutrucz betört egy Ullői-uti háztulajdonos lakásába és onnan körülbelül kétezer pengő értékű ékszert és egyéb értéktárgyat lopott el. A törvényszók a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a gyári munkást nem jogerősen kétévi fegyházra Ítélte el. /MOT/ Mo. ZU ROMÁN IVÁN /2. folytatás/ Román vallomásával kapcsolatban az elnök több iratot ismertetett, majd a tárgyalás folytatását csütörtök délelőtt fél tiz órára halasztotta. /MOT/ B. RUPPRECHT OLIVÉR SAJTÓPERE PARRAGI GYÖRGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN. A Sopronvármegye cimü lap tav-ly május 22-én megjelent számában Parragi György hírlapíró cikket irt, amelyben a Magyarság politikai napilap főszerkesztői állásában történt változást birálto. A közlemény miatt virtsologi Rupprecht Olivér dr., a Magyarság főszerkesztője sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén följelentést tett, mert személyére vonatkozóan az Inkriminált közlemény súlyosan sértő kitételeket tartalmazott. A soproni törvényszék tárgyalta elsőfokon ezt az ügyet, ahol Parragi György vádlott azzal védekezett, hogy a f őmagánvádlót s zemélyében sérteni nem akarta és a vádbafogott kifejezések jogos kritikáját adják a Magyarságnál történt főszerkesztői változásnak. A törvényszék előtt G valóság bizonyítását is kivánta c vádlott, de ezt elutasították, mert az indítvánnyal Parragi elkésett. E birói fórum fölmentő Ítéletet hozott, mert ugy találta, hogy az inkriminált kitételek a jogos kritika határát nem lépik tul. A győri tábla ezt az Ítéletet megváltoztatta, bűnösnek mondotta ki Parragi Györgyöt sajtórágalmazás vétségében ős ezért egyhónapi fogházra Ítélte. A tábla Ítéletének indokolása szerint o vádlott túllépte a jogos kritika határát, amikor azt irta, hogy a főmagánvádló magyar ember létére nem a magyarság útját járja, mégpedig üzleti érdekekből. A bejelentett semmisségi panaszok folytán mc foglalkozott ezzel az üggyel a kir. kurio dr. Kvossey Gyula tanácselnök vezetése mellett és . 1TÍn /Folyt.köv./ G. /. x
