Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/2

1939-09-20 [213]

—ZU RUPPRECHT-Pi.RRAGI ÜGY. ,./l. folytatás./ 9 semmiségi panaszok elutasításával a táblü Ítéletét jogeiő re emelte. A kurio határozatának indokolása kiemeli

9 hogy a vádbeli cikk kifejezései túllépik azt a határt, anely hirlapi polémia keretei között megengedhető lenne, tehát a rágalmazás sajtóvétsége fennáll, A kiszabott büntetés figyelemmel a vádlott büntetett előéletére, megfelel a bűnösség fokássk, tehát az ezirányban előterjesztett semmiség! panasz is alaptalan. /MOT/G. "MA MÁR NEM ALKALMAZHATÓ A TRIANONI TORVÉNY!" A magyar királyi kúria I. büntetőtsnácsa dr

0 Evr^nray Gyula tanácselnök vezetése mellett egy érdekes sajtóügyben Ítélkezett. A bűnügy vádlottjai dr. Salló János hirlapiró és Eahn /'Hajtó/ Henrik magánhivatalnok voltak, akiket az ügyészség tiltott toborzás sajtóvétségével vádolt meg. Dr.Salló János a NemE ti Front cimü lap tavaly május 13-an megjelent számában "Fegyverbe!" cimen cikket irt, amelyben a trianoni béke pusztításait ostorozt: azzal, hogy elmúlt már a csodavárás ideje és most már elkövetkezett a harc korszaka. Ennek kapcsán fegyverbe hivta a megnyomorított magyarságot pártállásra, felekezetre és mindenre való tekintet nélkül. Hasonló értelmű röpiratot adott ki Hahn /Hajtó/ Henrik is

c A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson mindkét vádlottat fölmentették a tiltott toborzás véts Sge alól olyan indokolással, hogy egyik oikk sem alkalmas a wádbeli bűncselekmény megállapítás ár a fa&zftt i közleményeknek az a teiidenciájo, hogy az alkotmányos tényezők állítsák tevékenységük első vonalába a honvédség kifejlesztését. Ezzel szemben a budapesti királyi tábla megállapította a vádlottak bűnösségét és dr. Salló JAnost tizennégynapi, Hahn Henriket pedig hétnapi államfogházra Ítélte. A két vádlott megnyugodott a tábla Ítéletében, csupán dr. vitéz Demeter Lénárt védő jelentett be semmiségi pj-naszt a bűnösség megállapítása miett

c .. Igy került az ügy a kúria elé, Dr, Sáolnok Jenő kúriai bi> ró előadása során ismertette a bűnügy i rotált, mojd dr, vitéz Demeter Lón árt 35 ölalt fel és hosszabb beszéd keretében fejtette ki, hogy a vádlottakat nemes, hazafias cél vezette ós a gondolat is távol állott tőlük, hogy törvénybe ütköző cselekményt kövessenek el. Ostorozta a trianoni békediktátum intézkedéseit, emelyek alapján állap itották meg védencei bűnösségét. •^zután dr. Moldoványi Géza kir, koronaügyészhelyettes szó1 alt fel.-A védő urnuk lelkeshangu felszólalásában iigaza von - mondotta de le kell szögeznem, hogy az 1939 március 4-én életbelépett a magyar honvédségről szóló törvény, amely hatályon kivül helyezte a trianoni törvénynek még hatályban lévő intézkedéseit. A trianoni törvénycikk ma már nincs, az az uj magyar törvény folytán megszűnt. Éppen ezért téves a kir, tábláhak a trianoni törvényre való utalása, ugy, hogy ez alapon e vádlottak'felmentendők lennének. De hivatkoznom kell a büntető törvénykönyv 161; §-ára, amely tiltja a fegyveres toborzást ós a büntető törvénykönyv 171. §-ára, amely az erre irányuló felhívást tilalmazza s ez rlapon megfontolás tárgyává kell tenni, hogy a vádlottak cselekménye a büntetőtörvénykönyv most feEnivott szakaszai szerint büntetendők-e„ A kir, kurio ezután tanácskozásra vonult vissza, majd dr, Kvassay Gyula tanácselnök kihirdette a kurio Ítéletét, amely megsemmisíti a tábla marasztaló döntését és o vádlottakat a büntetőtörvénykönyv 171. szakaszának 2. bekezdése olapján mondotta kibünösnek és ezért Sáliét loo pengő, Hahn Henriket pedig 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte, Kimondotta a kúria is, hogy a trianoni békeszerződés becikkelyezéséről szóló törvényt hatályonkivül helyezte az uj törvény, ugy, hogy a^ tábla Ítélet ének erre való utalása helytelen. Figyelemmel arra, hogy a vádlottakat nemes indokok vezették a közlemény megírásánál és közzétételénél, a kúria pénzbüntetést szabott ki velük szemben. /MOT/G,