Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/1

1939-09-13 [212]

ZU HATÓSÁG ELŐTTI R ÁGALMA Z ÁS ÍR T ELITÉLTEK EGY ÜGYVÉDET /l.f olyta t ás/ Az elnök a beszerzett Iratokból megállapította, hogy dr. Kux ólkésett a felfolyamodással és ez okból történt a perorvoslat visszautasítása, : ' A vallomás ' további részében dr. Bencsi beismerte, hogy amikor a feljelentést tette, tudott arról, hogy az összeg már biroi letétben volt, de mint mondotta, eZt az értesülését csak hallomás utján szerezte. Egyébként; Tuh Boldizsárné üzente, hogy vigye tovább az'eljárást. Hangoztatta végül, hogy jogtalanul járt el dr, Kux és azzal, hogy emiatt feljelentést tett ellene, legfeljebb hatóság előtti rágalmazást követett el, A törvényszék ezután tanúképpen kihallgatta dr, Kux Sándor^ aki elmondta, hogy fegyelmi eljárást is indított ellene dr. Bencsi, de a királyi kúria ügyvédi fegyelmi tanácsa jogerősen elutasltotta 'a panaszt. Egy másik alkalommal ugyancsak sikkasztásért jelentette fel, de bűncselekmény hiányában a bíróság felmentő ítéletet hozott. Utalt a sértettként szereplő ügyvéd arra io, hogy dr, Bencsit a vele szemben tanúsított magatartás miatt az ügyvédi fegyelmi batóeág háromszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte, Erre megjegyezte Bencsi dr,, hogy pro és kontra folynak fegyelmi eljár ás ok, ebben a háromszáz pengős ügybon ujraf elvételt kért, Dr, Kux végül kijelentette, hogy kívánja dr, Bencsi megbüntetését, mert részéről állandó támadásoknak van kitéve, A. bizonyító eljárás lefolytatása után Zombory Géza dr. királyi ügyész tartotta meg vád beszédét, majd a vádlott ügyvéd Ismételten ártatlanságát hangoztatta. A törvényszék ítéletében a vádtól eltérően hatóság előtti rágalmazásban mondotta ki bűnösnek dr, Bencsi Zoltánt" és kétszáz pengő pénzbüntetésre ítélte. Az Ítélet nem jogerős, /ÍÍOT/ Sy, — — — ZU VALUTAÜGY /!• folytatás/ Az indokolás szerint a felmerült adatok bizonyítják; hogy a vádlott szállítmányozó elkövette a terhére rótt bűncselekményt. Súlyosbító körülményként mérlegelte a bíróság, hogy valutabüncselekmény miatt már el volt egyszer ítélve a vádlott, továbbá ázt, hogy aseleleményével súlyosan sértette a magyar közgazdaság érdekelt, Utplt ezenkívül az ítélet megokolása arra is, hogy az uj valutatörvény értelmében Kleert sokkal súlyosabban kellett volna büntetni. Az Ítélet ellen a vádhatóság képviselője súlyosbítás^' az elitélt és védője pedig enyhités céljából jelentett be semmisségi panaszt,/MOT/Sy. CSALÁS BŰNTETTÉÉRT HUSZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY MAGÁNTISZTVISELŐT. Nagy Benő dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Szemere István magántisztviselő bűnügyét, aki elloi a kir, ügyészség többrendbeli ósalás büntette elmén emelt vádat, A vád szerint Szemere több kávéssal, vendéglőssel, mulatóhelytulajdónossal megismerkedett és azt ígérte nekik, hogy külföldi utazási csoportokat akart Budapestre irányítani ós a je-~ lentkezőket náluk fogja étkeztetni. Jó megjelenésével ós megnyerő modorával félrevezette a vend églátóüzemek vezetáit, kisebb-nagyobb összegeket csalt ki tőlük s azután eltűnt, A vádlott "kihallgatása során csak részben tett beismerő vallomást. Azzal védekezett, hogy kisebb összegeket fölvett ugyan, de ezeket propaganda céljaira költötte el, ^Kijelentette, hogy teljesen jóhiszeműen járt el és rajta kivül álló okokból nem tudott vállalt kötelezettségcinek eleget tenni. A bizonyítási eljárás befejezése után Buzássy Lajos királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét és példás büntetés kiszabását kérte, A védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Szomerét csalás bűntettében és ezért huszhónapi börtönre ítélte el, /L10T/ Ma.